altıyüzotuzbin telafisi nihayetinde tedbiren takiplerinin iik kambiyo ibarettir firmalara fakat

Anahtar kelimeler: Altıyüzotuzbin Telafisi Nihayetinde Tedbiren Takiplerinin İik Kambiyo İbarettir Firmalara Fakat

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından keşide edilen ve fakat karşılığında hiçbir mal veya hizmet alınamamış bulunan çek hakkında yapılabilecek icra takiplerinin öncelikle İİK madde 72/II uyarınca tedbiren durdurulması ve en nihayetinde Sayın Mahkeme tarafından yapılacak inceleme neticesinde müvekkil şirketin davalı firmalara borçlu olmadığının tespit edilmesi taleplerimizden ibarettir. --------Ş. --------- Şubesine ait 15.11.2024 keşide tarihli -------- çek no'lu 630.000,00 TL (altıyüzotuzbin Türk Lirası) bedelli çek hakkında İİK madde 72/II uyarınca müvekkil şirketin telafisi mümkün olmayan zararlar ile karşılaşmaması adına, takdiri Sayın Mahkemenizde olmak üzere öncelikle teminatsız olarak, ancak Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise ---------Asliye Ticaret Mahkemesine yatırılan teminatın kabul edilerek teminat karşılığında davalılar tarafından çekin tahsili amacıyla yapılabilecek icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, Müvekkil şirketin ticari defterlerinin incelenmesi suretiyle, dava konusu çekin karşılığında davalı firmalardan herhangi bir mal veya hizmet alınmadığının ve en nihayetinde müvekkil şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı firmalar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı-------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlunun açtığını iş bu davanın reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Diğer davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.

Mahkememiz --------- esas sayılı dosyası █████/2026 tarihli celsesinde davacı vekilinin celseye katılmaması ve mazeret talebinde bulunmaması nedeniyle işlemden kaldırılmasına dair duruşma ara kararı oluşturulduğu görüldü.Mahkememiz iş bu dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılan davanın 3 ay içinde yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM

: Açıklanan nedenlerle;

1-)Dava süresinde yenilenmediğinden HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-) Karar tarihinde Alınması gereken 732,00- TL peşin harcın 10.758,83-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına bakiye kalan kısmın yatıran tarafa iadesine,

3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,

5-) Davalı --------- kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki md. 7/1. esaslara göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2026