kaparo mülk devre ödemiş imzalamış ödediğini hiçbir izmir iii kesinlik

Anahtar kelimeler: Kaparo Mülk Devre Ödemiş İmzalamış Ödediğini Hiçbir İzmir İii Kesinlik

3. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İzmir 3. Tüketici Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı; davalı şirket ile imzalamış olduğu devre mülk sözleşmesi kapsamında 1.500,00 TL kaparo bedeli ödediğini ancak davalı şirketin hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, sözleşmenin iptali ile ödemiş olduğu bedelin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı asılın 19.12.2024 tarihli duruşmaya mazeret göstermeksizin katılmadığı ve bu nedenle dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle, davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davacı asıl istinaf başvurusunda bulunmuştur.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davacı asıl temyiz başvurusunda bulunmuştur.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı asıl; verilen kararın usul ve yasaya uygun olmadığı gibi eksik incelemeye dayalı olarak verildiğini ileri sürerek, kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, devre mülk sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.

Temyiz olunan kararda belirtilen gerekçeye, davacı asılın 27.02.2024 tarihli celseye katılan ve bir sonraki duruşma gününden haberdar olan davacı asılın, 19.12.2024 tarihli celseye mazeretsiz olarak gelmemesi nedeniyle, İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Kanunun 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına ve dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmemesi üzerine 13.06.2025 tarihli karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.