Anahtar kelimeler: Camının Sirküleri Kaşe Çantasının Kırılmak Trafikte Zayi Çalındığını Gazetesinin Ttknun
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı şirket temsilcisi tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde; 1.12.2025 tarihinde 13:30 sıralarında trafikte sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracının ...park ettiği aracının camının kırılmak suretiyle içinde pay defteri, kaşe, imza sirküleri, ticaret sicil gazetesinin olduğu evrak çantasının çalındığını bildirerek gerekenin yapılmasını talep ve dava etmiştir.Dava; TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin ...Esas ... Karar sayılı kararında "Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi gereğince açılmış zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı şirketin zayi olduğunu belirttiği karar defterinin şirket yetkilisinin otoparkta park halindeki aracından hırsızlık yolu ile zayi olduğu öne sürülmüştür. Davacı, çalındığını öne sürdüğü defterin araçta bulunma sebebi konusunda dava sürecinde bir açıklama yapmamış, istinaf dilekçesinde ise defterin diğer hissedarlara ibraz etmek ve bir konuyu konuşmak üzere arabada bulunduğu, hırsızlık olayının açık otoparkta meydana geldiği ifade edilmiştir. Tacirin TTK'nın 82/7 maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması gerekmektedir. Dava konusu defterin açık otoparkta araç içerisinde bırakıldığı dikkate alındığında, defter ve belgelerin korunması için gerekli özenin gösterilmediği, defterleri özenle saklama yükümlülüğüne uygun davranılmadığı, mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin karar vermek için yeterli olduğu anlaşılmakla, ileri sürülen istinaf sebepleri yerinde değildir. Sonuç olarak, dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. " belirtilmiştir.6102 sayılı TTK'nun 82/7 maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirket yetkilisi tarafından sunulan dava dilekçesinde █████/2025 tarihinde ...plakalı aracı ... yol kenarına park ettiğinin, aracın camının kırılarak evrak çantasının çalındığının, çanta içerisinde davacı şirkete ait pay defteri, kaşe, imza sirkülerinin bulunduğunun beyan edilerek bu davanın açıldığı, davacı şirket yetkilisince iddia edilen hırsızlık olayına ilişkin ...Merkezi Amirliğinde şikayetçi olduğu, ..Polis Merkezi Amirliğine müzekkere yazılarak şikayetçi olunan hırsızlık olayına ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisine alındığı, şirket yetkilisinin Polis Merkezinde vermiş olduğu ifadesi incelendiğinde dava dilekçesindeki beyanları ile aynı olduğu, yukarıda belirtilen İstinaf ilamında da belirtildiği üzere davacının TTK'nun 82/7 maddesi kapsamında zayi belgesi talep edebilmesi için defter ve belgelerin saklanması yönünden gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği, şirketin defter ve belgelerinin şirket adresinde saklanması gerektiği ancak dosya içerisindeki beyanlardan davacının davaya konu defter ve belgeleri halka açık cadde üzerinde yol kenarına park ettiği araç içerisinde bıraktığı, defter ve belgelerin korunması için gerekli özenin gösterilmediği, defterleri özenle saklama yükümlülüğüne uygun davranılmadığı bu nedenle davacının TTK'nun 82/7 maddesi kapsamında talepte bulunamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın reddine,2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır