Anahtar kelimeler: Çatalağzı Tabii Termik Teşekkülü Teşekkülün Esaskarar İktisadi Santrali Firmalara Firmalar
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı teşekkülün, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, teşekkülü ile davalılar arasında imzalanan sözleşme ile ... Çatalağzı Termik Santrali İşletme Müdürlüğüne ait temizlik işleri bir bütün olarak 01.02.1990-22.12.2014 tarihleri arasında yüklenici firmalara verildiğini, yüklenici firmalar bünyesinde çalışan dava dışı ... .... ... .... nin çalıştıkları döneme ilişkin olarak birtakım işçilik alacakları için dava açtığını, açılan davalar neticesinde işçilik alacaklarına hükmedilen kararların müvekkilli aleyhine kesinleştiği ve yapılan icra takipleri sonucunda işçilere ödeme yapılmak zorunda kalındığını, yüklenicilerle imzalanan sözleşmelere göre ödemeden davalıların sorumlu bulunduğunu, belirterek şimdilik her davalı için 100'er TL olmak üzere toplam 300 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili daha sonra davasını ıslah etmiştir.CEVAP
:Davalılara dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir.Dava dışı işçilerin SGK hizmet dökümleri, ... 3.İş Mahkemesinin ████████ ve ████████ esas sayılı dosyaları ile ... 1.icra dairesinin █████████, ... 2.İcra dairesinin █████████ sayılı dosyaları dosyaya kazandırılmış, mahkememizce incelenmiştir.Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında uzman bilirkişide alınan bilirkişi raporunda özetle,Davacı Elektrik Üretim Anonim Şirketi ile davalı şirketler arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığı, İmzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı,Davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından dava dışı işçi ... ... 3. İş Mahkemesi'nin ████████ Esas ve ███████ Karar sayılı mahkeme kararı Gereğince ... 1. İcra Müdürlüğü █████████ sayılı dosyaya 23.05.2023 Tarihinde yapılan Toplam 32.690,33 TL ödemenin, 25.428,85 TL sini davalılardan rücuan tazminini talep edebileceği, (7.261,48 TL dava dışı Şirket dönemine aittir) bu işçi yönünden; 10.907,16 TL ... İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi- ...Dayanıklı Tüketim Tarım Otomotiv İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 1.329,78 TL ...Kurumsal Hizmetler Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi 13.191,91 TL ... İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Toplam 25.428,85 TLDava dışı işçi Hasan TERZİ ile ilgili ... 3. İş Mahkemesi'nin ████████ esas ve ████████ Karar sayılı mahkeme kararı Gereğince ... 1. İcra Müdürlüğü ██████████ sayılı dosyaya 07.09.2022 yapılan Toplam 91.124,52 TL ödemeden Toplam 91.124,52 TL TL sini davalılardan rücuan tazminini talep edebileceği, hesaplanmış olup “işletilecek faizin mahkemenin takdirinde olduğu, bu işçi yönünden davalıların sorumlu olduğu miktarların;13.578,23 TL ... İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi- ...Dayanıklı Tüketim Tarım Otomotiv İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, 6.308,30 TL ...Kurumsal Hizmetler Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi,71.237,99 TL ... İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olmak üzere Toplam 91.124,52 TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE
:Dava HMK nın 105. maddesi gereğince eda davası olup davacının hükmen ödediği bedeli davalılara rücu isteminde bulunmuştur.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının hükmen dava dışı işçilere işçilik alacaklarını ödeyip ödemediği, bu ödemeyi aralarındaki hizmet alım sözleşmelerine göre yüklenici olan davalı şirketlere rücu edip edemeyeceği, edecek ise hangi şirkete hangi miktarlarda rücu edebileceğine ilişkindir.Davacı ile davalılar arasında akdedilen sözleşmelerin "yüklenicinin sözleşme konusu iİiş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları" başlıklı maddesinde 23. maddesinde “yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personelle ilişkin sorurmlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin altıncı bölümünde belirlenmiş olup, yüklenici bunlara aynen uymakla yükümlüdür”. sözleşmelerin, “Ödeme Yeri ve Şartları” başlıklı 13.2 maddelerinde, “Yüklenici bu sözleşme kapsamında çalıştırdığı tüm personelin işvereni olarak İş Kanunu, SGK kanunu .. çalışma Hhayatıyla ilgili diğer kanumn, tüzük ve yönetmeliklere göre personelinmn her türlü ücret, vergi, harç, SGK ve işsizlik sigortası primi vs. tüm yasal yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirecek” hükmüne, yer verildiği, buna göre dosya kapsarmında davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerin anılan hükümlerine göre yüklenicilerin, işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair sorumluluğa ilişkin düzenlemeler yer aldığından; işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hükün bulunmnadığındarı davalıların kendi dönemlerine düşen işçilik alacakları miktarları bilirkişi tarafından hesaplanmıştır. Bu halde davacı tarafından işçiye yapılan ödemenin davalılara kendi sorumlu olduğu miktarla sınırlı olarak rücu edilebileceğinin kabulü gerekmiştir. Her iki işçi yönünden ayrı ayrı hesaplama yapılmıştır. Davacı yan ıslahını dava dışı işçi işçi Hasan TERZİ ile ilgili ... 3. İş Mahkemesi'nin ████████ esas ve ████████ Karar sayılı mahkeme kararı Gereğince ... 1. İcra Müdürlüğü ██████████ sayılı dosyaya 07.09.2022 yapılan Toplam 91.124,52 TL ödeme ile sınırlı olarak yapmış olup mahkememizce taleple bağlı kalınmıştır.Dava sözleşmeden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, rücu hakkı, başkasına ait bir borcu yerine getiren kişinin mal varlığında meydana gelen kaybı gidermeye yönelik tazminat niteliğinde bir talep hakkı olduğundan ve davacının mal varlığındaki eksilme ödeme tarihinde gerçekleştiğinden ödeme gününden itibaren talep doğrultusunda avans faizi hükmedilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde davanın kabulüne ilişkin hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;Davanın kabulü ile;1-13.578,23 - TL'nin 07.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ...Day. Tük. Tarım Otom. İnş. Gıd. San. Ve Tic. Ltd Şti.'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,2-71.237,99 - TL'nin 07.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.' den tahsili ile davacıya verilmesine,3- 6.308,30 - TL L'nin 07.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...Kurumsal Hiz. Tic. Ve San. Ltd. Şti.' den tahsili ile davacıya verilmesine,4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 6.224,71 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 harç ve 1.551,06 TL ıslah harcı toplamı 1.978,66 TL harcın mahsubu ile noksan olan 4.246,05 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, ( davalılar ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ...Day. Tük. Tarım Otom. İnş. Gıd. San. Ve Tic. Ltd Şti.'den 632,66 TL, davalı ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.' den 3.319,14 TL, davalı ...Kurumsal Hiz. Tic. Ve San. Ltd. Şti.' den 294,25 TL olarak sorumlu tutulmalarına,)5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, ( davalılar ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ...Day. Tük. Tarım Otom. İnş. Gıd. San. Ve Tic. Ltd Şti.'den 6.705,00 TL, davalı ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.' den 35.176,50 TL, davalı ...Kurumsal Hiz. Tic. Ve San. Ltd. Şti.' den 3.118,50 TL olarak sorumlu tutulmalarına,)6-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.800,00 TL giderin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ( davalılar ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ...Day. Tük. Tarım Otom. İnş. Gıd. San. Ve Tic. Ltd Şti.'den 566,20 TL, davalı ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.' den 2.970,46 TL, davalı ...Kurumsal Hiz. Tic. Ve San. Ltd. Şti.' den 263,34 TL olarak sorumlu tutulmalarına,)7-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, 1.551,06 TL ıslah harcı olmak üzere toplamı 2.406,26 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, ( davalılar ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ...Day. Tük. Tarım Otom. İnş. Gıd. San. Ve Tic. Ltd Şti.'den 358,53 TL, davalı ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.' den 1.880,97 TL, davalı ...Kurumsal Hiz. Tic. Ve San. Ltd. Şti.' den 166,75 TL olarak sorumlu tutulmalarına,)8-Davacı tarafından yapılan 7.470,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, ( davalılar ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ...Day. Tük. Tarım Otom. İnş. Gıd. San. Ve Tic. Ltd Şti.'den 1.113,03 TL, davalı ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.' den 5.839,30 TL, davalı ...Kurumsal Hiz. Tic. Ve San. Ltd. Şti.' den 517,67 TL olarak sorumlu tutulmalarına,)Dair davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca ... İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ...Day. Tük. Tarım Otom. İnş. Gıd. San. Ve Tic. Ltd Şti.' yönünden kesin olmak üzere, ...Kurumsal Hiz. Tic. Ve San. Ltd. Şti.' yönünden kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.