eşiyle yetim konulu kesildiğini yaşadığı yersiz boşandığı babasından kesilen aylığının

Anahtar kelimeler: Eşiyle Yetim Konulu Kesildiğini Yaşadığı Yersiz Boşandığı Babasından Kesilen Aylığının

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ███████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Bursa 6. İş Mahkemesi

SAYISI

: 2020/2 E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde; davacının vefat eden babasından kalan yetim aylığının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşadığı iddiasıyla davalı Kurum tarafından kesildiğini ve müvekkile yapılan yersiz ödemelerden kaynaklı borç tahakkuk ettirildiğini davalı Kurumun "yersiz ödeme" konulu işleminin iptaline ve davacının kesilen aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesini dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı-karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kuruma yapılan ihbar neticesinde davacı hakkında denetim yapıldığı, davacı 09.02.1986 tarihinde evlendiği, 10.11.1992 tarihinde boşandığını, davacının babasının 18.06.1992 yılında vefat ettiğini ve davacının 15.11.1992 yılından itibaren yetim aylığı almaya başladığını, Kurum tarafından yapılan işlem hem yasaya hem de sosyal güvenlik hukukunun özüne uygun olarak tesis edilmiş olduğunu, davanın reddi gerektiğini, davacının davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini, birleşen davanın kabulünü talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında:

"Asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile

1-... 16. İcra Müdürlüğünün ██████████ esas sayılı dosyaya vaki davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,

2-... 16. İcra Müdürlüğünün ██████████ esas sayılı dosyadaki takip konusu asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı borçlu ...'den alınarak davacıya verilmesine, " karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı-karşı davalı vekili, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuştur. Temyiz dilekçesinde; davacının eski ev sahibi ... ve eşinin beyanlarının hükme esas alındığını ancak bu kişi ile evin tahliyesi hususunda husumetleri bulunduğunu, bu beyanlar dışında dosyada somut delil bulunmadığını, davacının müşterek çocuğunun hapis cezası bulunduğunu ekonomik olarak zor durumda olduğunu, bahsedilen ortak ikamete ilişkin eski eşin hiçbir abonelik kaydının bulunmadığını, davanın kabulüne karar verilmesini kararın bozulmasını talep etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, asıl dava Kurum işleminin iptali istemine, bileşen dava itirazın iptali istemine ilişkindir.

1-Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2-Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı-karşı davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi 1. fıkrası hükmü uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.