Anahtar kelimeler: Durağında Babaları Cismani Otobüs Çarptığını Beklemekte Annesi Sürücünün Seyir Anne
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un, ... tarihinde, annesi ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile ehliyetsiz bir şekilde seyir halindeyken, müvekkillerinin otobüs durağında beklemekte olan anne ve babaları ... ve ...'e çarptığını, kaza sonrası ... ve ...'in vefat ettiğini, sürücü ...'un Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanıp asli kusurlu olması nedeniyle 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırıldığını, Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasının ... tarihinde kesinleştiğini, anılan dosyada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ...'un aracının ... ... A.Ş'nin ... nolu poliçesi ile zorunlu mali sorumluluk sigortalısı olduğundan davalı sigorta şirketinin de sorumluluğu olduğunu, müteveffaların kaza öncesinde herhangi bir sağlık sorunları bulunmadığını, Sosyo-ekonomik olarak iyi durumda olup davacı çocuklarına maddi destek sağladıklarını, davacı ...'nin kaza tarihinde ...,... ve ... yaşında 3 çocukları bulunduğunu, müteveffaların ...'nın ve eşinin çalışıyor olması nedeniyle sıklıkla kızlarının evlerine giderek torunlarına bakıcılık yaptıklarını, çocukların yemek, bakım, ütü, alışveriş, temizlik gibi temel ihtiyaçlarını karşıladıklarını ve maddi olarak para desteği de sağladıklarını, genç yetişkin olan davacı ... ve ...'in düzenli işleri olmaması sebebiyle müteveffaların çocuklarına maddi destekte bulunduklarını, onların yakında kuracakları evlilik ve aile hayatları ile ilgili her türlü düğün, nişan, çeyiz, ev kurma vb hususlarda bir anne ve babaya düşen her türlü sorumluluğa hazır olduklarını, müvekkili ... yönünden anne ve babasının çocuklarına bakması, sabit bir işi olmayan ... ve ... yönünden ise yakında kuracakları evlilik hayatına atacakları ilk adımda anne ve babasının üstleneceği maddi sorumluluk ve vefattan önce hali hazırda devam eden maddi destekten yoksun kalındığını, davalıların haksız fiil sonucu mahrum olunan desteğin tanzimi gerektiğini, müvekkillerinin manevi zararlarının doğduğunu beyanla; miktarı sonradan belirlenmek üzere belirsiz olarak her bir davacı için ...'den sağlanan destekten yoksun kalma tazminatı için ...'er TL. olmak üzere ... TL, ...'den sağlanan destekten yoksun kalma tazminatı için her bir davacı yönünden ...'er TL olmak üzere ... TL. her iki destek yönünden toplam ... TL'nin sigorta şirketi yönünden azami teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, müvekkillerinin manevi zararları karşılığı annelerinin kaybı yönünden her bir davacı için ... TL, babalarının kaybı için her bir davacı yönünden ... TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın yaşanmasında müvekkilinin kastı olmadığını, davacı ...'ün ev hanımı olduğunu, davacı ...'i olay sonrası herhangi bir işe girip çalışamadığını, davacıların destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacıların kaza tarihi itibariyle reşit olduklarından destek tazminatına hak kazanamayacağını, müteveffaların davacı ... ...'nin çocuklarına baktığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ...'nın eşi ...'nın Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında soruşturma aşamasında alınan beyanında "... Kayınbabam ... ve kayınvalidem ... yaklaşık 2 aydır benim evimde misafir olarak kalıyordu. Kayınvalidem ...'nın eli kırık olması nedeniyle tedavi amaçlı ... iline gelmişti.” diye belirttiğini, diğer davacıların reşit olup çalıştığını, davacılardan ...'in anne babasıyla küs olup kendisinin çalışıp müteveffalardan ayrı yaşadığını beyanla; davanın reddine yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karsı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir.Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde 18 yaşından büyük çocukların hak sahipliği bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğundan kasurun tespit edilmesi gerektiğini, davacıların desteklerinin kusurunun bulunduğunun bizzat tespit edilmesi halinde müterafik kusuru dan dikkate alınarak 420'den aşağı olmamak üzere müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin tazmin yükümlülüğünün sigortaya ihbardan veya eksik başvuru varsa eksik evrakların tamamlandığı tarihten itibaren 8 iş günü olduğundan kaza tarihinden itibaren faiz yürütülemeyeceğini , usule uygun başvuru yapmayan, başvuru sırasında sunulması gereken belgeleri sunmayan davacı tarafın ikame ettiği davada, davanın açılmasına sigorta şirketi sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla; öncelikle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, aksi halde faiz isteminin reddine, müvekkili şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve cevap vermiştir.... tarihli celsede davacı tanığı ... ... "benim davacılarla bir akrabalığım yoktur, kendilerini uzun yıllardır tanıyorum, ben kazanın üzerine olay yerine geldim, kazanın nasıl meydana geldiğini görmedim, ölen ... bey öğretmen emeklisiydi, ölen eşi ... hanımda ev hanımıydı 3 çocukları vardır, davacılardan ... öğretmen olup kendisinin 3 çocuğu vardı, bunlardan ikisi küçük olduğundan ölen anne babası okulla gittiğinde bakıyordu, diğer çocukları olan davacılar ise iş arıyorlardı bu nedenle durumları iyi değildi ölen babaları destek oluyordu ayrıca ölenlerin oturduğu evde kiraydı ... ve ... de aynı evde yaşıyorlardı, kazadan sonra ... maddi sıkıntıya girdiğinden dolayı oturduğu evden çıkmak zorunda kaldı, kazadan sonra psikolojik durumları iyi değildir benim bildiğim davalı taraf kazadan sonra taziyeye gelmedi, ben hep oradaydım ancak gelmek için girişimde bulunmuş iseler de ben bilmiyorum, herhangi bir destekte bulunduklarını da görmedim, ölenler davacı ...'nın evinde kalıyorlardı, ben davalıların ... yaptığını duydum ama görmüşlüğüm yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur.... tarihli celsede davacı tanığı ... ... "Davacılardan ... benim eşim olur, ölenlerde kayınpederim ve kayınvalidem olur, ben kaza olduktan 10 dakika sonra olay yerine gittim, kazanın nasıl olduğunu görmedim, kayınpederim ... öğretmen, kayınvalidem ev hanımıydı, yaz aylarında iki üç ay bizim yanımızda kalırdı, normalde kendileri ... da oturuyordu, kazadan sonra eşimin psikolojisi çok değişti, ben kendim dükkan sahibiyim, iki hafta boyunca kaza nedeniyle işlerim kötü gitti bu nedenle kendi oturduğumuz evi satmak zorunda kaldım, diğer davacı olan eşimin kardeşlerinin durumu da iyi değillerdi kazanın olduğu dönemde çalışmıyorlardı sonradan iş buldular davalıları da mahalleden tanıyorum, davalıların ... yaptığını araç alıp sattıklarını duydum ancak iş yerlerine gitmedim, kazadan sonra beni arayıp taziyeye gelmek istediğini söylediler ancak ben evin uygun olmadığını söylemem üzerine kazadan bir hafta sonra benim dükkanıma taziyeye geldiler, kazadan sonra herhangi bir maddi bir destekte bulunmadılar, ancak zararımızın giderilmesi yönünde bize teklifte bulundular ancak biz mahkeme aracılığıyla hakkımızı arayacağımızı söyleyerek kabul etmedik, kazaya sebebiyet veren çocuğu daha önceden başka araçlarla mahallede gezerken görmüştüm, kazadan önce kayınvalidemin elinde kırıktan dolayı kireçlenme olduğundan dolayı hastaneye gideceklerdi" şeklinde beyanda bulunmuştur.... tarihli celsede davacı tanığı ... ... "ben davacıları 2021 yılından bu yana tanıyorum, kendileriyle de sık görüştüğüm bir ailedir, özellikle davacılardan ... benim manevi kızım olur kazadan sonra durumu çok kötü olduğundan dolayı kendisini yanıma aldım halen de benimle kalmaktadır, kazadan sonra her ne kadar kendisine bir ev tutmuş olsamda tek başına evde kalamadığından dolayı halen benim yanımda kalmakta geceleri mezarlığa gidip ailesinin mezarını ziyaret etmişliğimiz vardır, ölenler ... da ikamet ediyordu kış aylarında ... da kızı ...'nın evinde kalıyorlardı onun küçük çocuklarına bakıyorlardı maddi manevi her konuda destek oluyorlardı, diğer iki çocuk ... ve ... de ... da ailesi ile birlikte yaşıyordu, davacılardan ... ise o dönem işsizdi kazadan sonra ancak toparlayabildiği için ancak işe girdi manevi kızım ...'i yakın bir arkadaşımın yanında işe koymama rağmen geçirdiği travmalardan dolayı çalışamadı davalı tarafı ben tanımıyorum o dönem ben ... meşgul olduğumdan dolayı taziyeye gelip gelmediklerini bilmiyorum benim bildiğim kadarıyla maddi manevi zararlarının giderilmesi için herhangi bir teklifte bulunulmadı benim bildiğim kadarıyla da diğer kardeşlere de bir teklifte bulunmamışlardır" şeklinden beyanda bulunmuştur.... tarihli celsede davalı tanığı ... ... "davalılar benim komşum olur aynı blokta oturuyoruz, ... hanım ev hanımıdır ... bey de güvenlik görevlisidir, ben kaza olduktan sonra görmüştüm, kaza yapan ... panikle titreme halindeydi olay yerinden kaçma durumu da yoktu, daha öncede ehliyetsiz araç kullanmamıştı, bildiğim kadarıyla ailesinden habersiz olarak aracı o gün almıştı, benim bildiğim kadarıyla davalıların galeri dükkanları yok ancak tek araba üzerinden aracılık yaparak geçimini sağlıyordu, kazadan sonra davalıların sürekli olarak davacıları aradığını ancak karşı tarafın anlaşmak istemediğini biliyorum, bu nedenle de kendilerinin yanına gidemediler ben mahallede ...'in daha önce başka arabaları ehliyetsiz olarak kullandığını görmedim, ayrıca dediğim gibi davalıların ... yapmadığını ancak tek bir araba alıp müşteri olursa satarak gelir elde ettiklerini biliyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.... tarihli celsede davalı tanığı ... ... "Ben davalılarla 6 yıldır aynı sitede komşuyum, davalılardan ... hanımı eşi ... bey güvenlik görevlisidir, kendisi ev hanımıdır çocukları da öğrencidir, kaza olduğu gün ben görmedim, işteydim, kazadan sonra birlikte hastaneye gittik yaralı olanları ziyaret ettik ancak ölenin yakınları istemediği için görüşmedik, davalılardan ... daha önce araç kullandığını ben görmedim, ilk defa kaza günü kullanmış bunu bana oğlum söyledi olay günü arkadaşları çağırdığı için evden anahtarı alıp birlikte arkadaşına gidip dönüşte kaza olduğunu söyledi, ben davalıların araç alıp satım işi yapmadıklarını biliyorum ceza dosyasındaki tespitleri kabul etmiyorum çünkü ben araç almak istiyorum böyle bir durum olsa banada yardımcı olurdu, hastaneden sonra da biz davacılarla görüşüp taziyede bulunmak istedik hatta taziye çadırına kadar gittik, ancak bizi kabul etmediler ondan sonra ... bey tekrar gitmek istedi ancak mahkeme görüşmek istediklerini söyleyerek kabul etmediler ...'in ... durum paylaşımında görünen araçlar arkadaşlarının aracıdır kendi adına aracı yoktur zira ailede durumu iyi değildir giriş katta oturmaktadırlar" şeklinde beyanda bulunmuştur.... tarihli celsede davacı tanığı ... "davacılar benim 10 yıllık arkadaşım ve mahalleden tanıyorum, davalıları çok iyi tanımıyorum ancak galiba bizim mahallede oturuyorlar, kaza yapan çocuğun babasının ... yaptığını mahallelilerden duymuştum, ancak be kazayı görmedim, davalıların oğlu olan kazayı yapan kişiyi daha önce mahallede araç kullanırken görmedim, dediğim gibi ben davalı aileyi çok iyi tanımadığım için ... yaptığını duydum başka iş yapıp yapmadıklarını bilmiyorum, ben kazadan sonra davacı ailenin yanındaydım davalı taraf taziye için gelmedi, ayrıca hem taziyeye gelenler hemde mahalledekiler davalının oğlunun mahallede bu şekilde araç kullandığını söylüyorlardı, benim bilgim bunlardan ibarettir, ölenler normalde ... da yaşıyorlardı ancak kışın 8-9 ay ... da yaşıyorlardı, çocuklara bakıyorlardı, kazadan sonra ... daki eve gitmek istemediler, psikolojileri bozulduğu için ... ya taşındılar ayrıca ...'in psikolojisinin bozuk olması nedeniyle kaza yapıp kolunun kırıldığını biliyorum, öncesinde ... ve ... kira ödemiyordu çünkü ... daki anne babaları karşılıyordu, ölümden sonra kendileri karşılamak zorunda kaldılar, davalıların sosyal medya hesabı ... ... ile birlikte baktığımızda satılan araçları paylaştıklarını görmüştüm" şeklinde beyanda bulunmuştur.Taraflar hakkında sosyal-ekonomik araştırmalarının yaptırıldığı ve dosya arasına alındığı görülmüştür.Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; maktullerin ... ve ..., mağdurun ... ..., katılanların ...'i ..., suça sürüklenen çocuğun ... suçun ... tarihli Taksirle Ölüme ve Yaralanmaya Neden Olma olduğu yapılan yargılama ile ... tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında 4 yıl 2 ay hapis cezası verildiği ... tarihinde kararın kesinleştiği görülmüştür.Aktüerya bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; Davacılar ... ve ... yönünden destekten yararlanma süresi dolduğundan hesaplama yapılmadığı, davacı ... ... yönünden, destekten yoksun kalma tazminatına hak kazanıp kazanmayacağının takdirinin Mahkemeye ait olmak üzere; zararın müteveffa ...'in desteğinden yoksun kalınması karşılığı ...-TL, müteveffa ...'in desteğinden yoksun kalınması karşılığı ... TL hesaplandığı rapor edilmiştir.Aktüerya bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; kök raporda yapılan hesaplamalarda değişiklik olmadığı rapor edilmiştir.Davacılar vekilinin ... tarihli değer arttırım dilekçesinde özetle; Müvekkili ... lehine ... TL, ... lehine ... TL, ... ... lehine ... TL destekten yoksun kalma tazminatına kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken (sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) tazminini, müvekkili ... yönünden vefat eden babası ... için ... TL, annesi ... için ... TL olmak üzere toplamda ... TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken tazminini, davacı müvekkili ... yönünden vefat eden babası ... için ... TL, annesi ... için ... TL olmak üzere toplamda ... TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken tazminini, davacı müvekkili ... yönünden vefat eden babası ... için ... TL, annesi ... için ... TL olmak üzere toplamda ... TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken tazminine, davanın maddi tazminat açısından toplam ... TL arttırdığını beyan etmiştir.Dava; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıların desteği olan murisleri ... ve ...'in vefatı nedeniyle destek yoksun kalma ve manevi tazminat istemlerine yöneliktir.Destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir. Hukuk Genel Kurulu'nun 21.04.1982 gün, 979/4-1528 E., 412 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi;TBK'nın 53.maddesinde sözü geçen destek kavramı hukuksal bir ilişkiyi değil, eylemli bir durumu hedef tutar ve ne hısımlığa ne de nafaka hakkındaki hükümlere dayanır, sadece eylemli ve düzenli olarak geçimini kısmen veya tamamen sağlayacak şekilde yardım eden ve olayların olağan akışına göre eğer ölüm vuku bulmasaydı, az çok yakın bir gelecekte de bu yardımı sağlayacak olan kimse destek sayılır. O halde destek sayılabilmek için yardımın eylemli olması ve ölümden sonra da düzenli bir biçimde devam edeceğinin anlaşılması yeterli görülür.Somut davada davacı ...’nin anne ve babası ile yılın tamamında birlikte yaşamadığı, müteveffaların ... ilinde ikamet ettiği, yılda 3 ay kızlarının yanında kaldıkları dinlenen tanık beyanları kapsamında davacının ölen anne babasının desteğini aldığı kabul edilmiş ve sadece bu üç aylık süre dikkate alınarak ölen anne ve baba için ayrı ayrı ... TL olmak üzere toplam ... TL yönünden davanın kabulü gerekmiştir.Diğer davacılar yönünden ise Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre; anne ve babaların çocuklarına destekliği kural olarak erkek çocukların 18 yaşına kadar, kentlerde yaşayan kız çocuklarının 22 yaşına, köylerde yaşayan kız çocuklarının 18 yaşına kadar sürer. Orta öğretimin zorunlu hale gelmesi ile bu süre erkekler için 20 yaşına kadar, kız çocukları için TUİK evlenme istatistikleri doğrultusunda evlenme yaşına kadar (25) uygulanmakta olup, yüksek öğrenim görülmesi halinde cinsiyete bakılmaksızın 25 yaşına kadar uygulanmaktadır. Somut durumda diğer davacıların destekten yararlanma süresi dolmuş olup davacı ... ve ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı şartlarının oluşmadığı ve aksi durumun da yargılamada ispat edilemediği anlaşılmakla bu davacılar yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddi gerekmiştir.Manevi tazminat, TBK 56. Maddesinde düzenleşmiş olup, "Hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerinin göz önünde tutularak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükmüne amirdir.Manevi tazminatın miktarını tayin etme hakimin takdirine bırakılmış bir konu olmakla beraber hükmedilecek miktarın uğranılan zararla orantılı, duyulan acıyı hafifletecek nitelikte olması gerekir. Takdir edilecek manevi tazminat hakkaniyete uygun olmalıdır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararı karşılaması da amaç edinilmemiştir. Kusurlu olana yalnız hukukun ihlalinden dolayı yapılan bir kötülük de değildir. Aksine zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmalıdır. Tazminatın sınırı onun amacına uygun olarak belirlenmelidir. Manevi tazminatın takdiri yapılırken tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetilmeli, manevi tazminatın miktarı bir taraf için zenginleşme aracı, diğer taraf için de yıkım olmamalıdır. Manevi tazminat miktarının belirlenmesi noktasında anılı düzenleme ve içtihatlar kapsamında değerlendirme yapılmış, olayın ağırlığı, yargılama sırasında dinlenen tanık beyanlarından davalıların oğlu olan ... öncesinde de elde ettiğği anahtar ile ehliyetsiz araç kullandığı ve olay günü de aynı şekilde kullandığı araç ile davacıların anne ve babasının ölümüne sebebiyet verdiği, bu şekilde davalı ...'ün ehliyeti bulunmayan oğlu ...'un aracı kullanmasına engel olmadıkları ve anne-babalığın gerektirdiği bu yükümlülüklerini ağır ihlal ederek kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu oldukları kanaatine varılmakla üzüntünün bir nebze olsun telafisi bakımından davacıların manevi tazminat taleplerinin tümden kabulüne karar verilmiştir.TBK'nın 117/1 maddesi uyarınca haksız fiilin işlendiği tarihte failler temerrüte düşmüş olacağından, davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Maddi Tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile;Davacı ... yönünden vefat eden annesi yönünden ... TL ve vefat eden babası yönünden ... TL olmak üzere toplam ... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise temerrrüd tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ye verilmesine,Davacılar ... ve ... yönünden maddi tazminat istemlerinin REDDİNE,-Harçlar kanunu gereğince maddi tazminat dava değeri üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti aşılmadığından tamamından sorumlu olmak üzere ) HAZİNEYE İRAD KAYDINA,-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti aşılmadığından tamamından sorumlu olmak üzere) DAVACIYA VERİLMESİNE,-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacılar ... ile ...'den müştereken müteselsilen alınarak DAVALILARA VERİLMESİNE,2-Davacıların manevi tazminat taleplerinin KABULÜ ile;Davacı ... yönünden vefat eden babası ... için ... TL, annesi ... için ... TL,Davacı ... yönünden vefat eden babası ... için ... TL, annesi ... için ... TL,Davacı ... yönünden vefat eden babası ... için ... TL, annesi ... için ... TL,Olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,-Harçlar kanunu gereğince manevi tazminat dava değeri üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harcın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'dan müştereken müteselsilen alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,3-Davacılar tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin Harcı, ...-TL Islah Harcı, ...-TL Tebligat, Bilirkişi, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ...-TL'nin kısmen kabul oranı olan %99'una tekabül eden ... TL'nin (davalı sigorta şirketi yönünden ... TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalı sigorta vekilinin yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.█████/2026Başkan ...¸ e-imzalıdırÜye ...¸ e-imzalıdırÜye ...¸ e-imzalıdırKatip ...¸ e-imzalıdır