Anahtar kelimeler: Yitirdiğini Zmms Cismani Esaskarar Müteveffa Yaşamını Desteği Karıştığı Katip Eşi
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:.....KATİP
:.....DAVACILAR
: 1- .....2-.....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerin desteği ...'ın, █████/2016 tarihinde ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında yaşamını yitirdiğini, bu aracın davalı sigorta şirketine ait ZMMS poliçesi kapsamında güvence altına alındığını, ..... sayılı ilamı ile müteveffa ...'ın eşi ve çocuklarına tazminat ödenmesine karar verildiğini, bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketine ait aracın sürücüsünün %60 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkillerin ...'ın anne ve babası olup evlatlarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek, destek zararının tazmini talebini belirsiz alacak davası olarak sunduğunu, talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.Yargılama sürecinde davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş, sunulan ibranamede davalı yanın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını kararlaştırılmıştır.Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,Alınması gereken 488,00 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan 127,40 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine,4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,Davalı vekalet ücreti talebinde bulunmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. █████/2026Katip ..... Hakim .....¸¸ ¸¸