Anahtar kelimeler: Kurtulmayan Borçtan Küçükçekmece Niyetli Durduğunu Cari İlamsız Yazildiği Takipte Borca
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi .../...E. nezdinde cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir somut ve hukuki dayanağı bulunmaksızın borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takipte toplam 808.74,6 TL alacak talep edildiğini, davalının kötü niyetli olarak borcun tamamına itiraz ettiğini, bu durumun açıkça borçtan kurtulmayan yönelik kötü niyetli bir itiraz olduğunu beyanla, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli feragat dilekçesi ile, davalıya karşı açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığına ilişkin dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür.Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 244,00-TL karar harcının peşin alınan 9.767,64-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 9.523,64-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya geri verilmesine,3-Davacı vekilinin yargılama gideri talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır