Anahtar kelimeler: Satımdan Bıraktığını Faturaya İlişkiye Durduğunu Yazildiği Sağlanamadığını Bakırköy Görüşmelerinde Bakirköy
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının ticari ilişkiye aykırı hareket ederek davacıyı borç altında bıraktığını, bu nedenle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyası üzerinden faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, taraf arasındaki arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek Bakırköy ... İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen herhangi bir yetki sözleşmesi bulunmadığını, davaya konu icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, davacı taraf düzenlediği faturalarda küçük puntolar ile "İş bu fatura içeriğine tebliğinden itibaren 8 gün gün içerisinde tarafınızca itiraz edilmediği takdirde fatura içeriği kabul edilmiş olacaktır. Faturanın tebliğinden itibaren 15 gün geçmekle ödeme yapılmaması durumunda gecikme nedeni ile temerrüt hükümleri gereği ticari faiz işleyecektir. İhtilaf durumunda ... Tekstil Tic.ve San.Ltd.Şti ticari kayıtları ve sunacağı deliller kesin delil kabul edilecektir. İş bu fatura alacağına ve içeriğine ilişkin ihtilaflarda Bakırköy Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri yetkilidir." açıklamasına yer verdiğini, davacının tek taraflı iradesine verilmiş herhangi bir icazet ve yetkiye dayalı akdedilen herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davalı şirketin adresinin ... Mahallesi ... Sk. No: ./.. .../... olduğunu beyan ederek davanın yetkisizlik kararı verilerek Kırıkkale Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi ile yöntemine uygun olarak yetki ilk itirazında bulunulmuş, yetkili mahkeme olarak Kırıkkale Asliye Ticaret Mahkemesi gösterilmiştir.HMK'nin 6/1 maddesi uyarınca, genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.Tam dosya birlikte değerlendirildiğinde açılan dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından tek taraflı olarak faturalara yetki şartının konulması taraflar arasında yetki sözleşmesi varmış gibi yorumlanamayacağından ve Davalı tarafın süresinde yetki ilk itirazında bulunup davalının yerleşim yeri “... Mahallesi ... sokak No:../.. ... / ...” olduğundan yerleşim yeri itibariyle Kırıkkale Yargı Çevresi içerisinde bulunması birlikte değerlendirildiğinde, davalının yetki ilk itirazının kabulüne ve Mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalının yetki ilk itirazının KABULÜ ile; 6100 Sayılı HMK'nun 17/1 maddesi uyarınca Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, yetkili ve görevli Mahkemenin Kırıkkale Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,2-6100 Sayılı HMK nun 20/1. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde taraflardan birinin müracaatı halinde dosyanın yetkili ve görevli Kırıkkale Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde 6100 Sayılı HMK'nun 20/1. maddesi uyarınca resen DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİNİN İHTARINA,4-6100 Sayılı HMK 331/2 maddesi gereği harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarında yetkili ve görevli Mahkemece karar verilmesine, dosyanın yetkili ve görevli Mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde talep üzerine bu hususlarda Mahkememizce karar verilmesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Mahkememize verilecek veya başka bir Mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...E imzaHakim ...E imza