Anahtar kelimeler: Talebimizin Malvarlığı Şahsi Ttk Alınabilmesi Yöneticilerinin Avans Kalmak Anadolu Uğradığı
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların TTK m.553 kapsamında şahsi sorumluluklarının tespitine, müvekkilin uğradığı zararın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen İcra takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama süresince alacağın teminat altına alınabilmesi amacıyla davalıların malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına, talebimizin teminatsız olarak öncelikle kabulüne, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
:Dava, TTK 553 maddesi uyarınca davalıların şahsi sorumluluklarının tespitine, davacının uğradığı zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemlidir. Davalıların dava dışı Tasfiye halinde ----- Şirketinin yetkili müdürleri olduğu ve dava dışı şirketin █████/2025 tarihinde tasfiye sürecine girdiği sürülmüştür.Davacı, davalıların yetkilisi olduğu Tasfiye Halinde ----- davalılar tarafından kötü yönetildiğini ileri sürerek dava dışı şirketten kambiyo senedine dayalı alacağının ödenmediğini, şirkete karşı icra takibi başlattığını ileri sürerek, davalıların kötü yönetimi sebebiyle oluşan zararın davalılardan tahsilini talep etmektedir.TTK'nın 553. maddeye göre kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülükleri kusurları ile ihlal ettikleri takdirde kusurlarının bulunmadığını ispatlamadıkça hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar.Şirket yöneticisi hakkında ortakların ve şirket alacaklılarının tazminat davası açma hakkını düzenleyen 6102 sayılı TTK'nın 555. maddesinde yer alan “Şirketin uğradığı zararın tazminini, şirket ve her bir pay sahibi isteyebilir. Pay sahipleri tazminatın ancak şirkete ödenmesini isteyebilirler.” hükmü uyarınca ortak, dolaylı zarar nedeniyle açtığı davada hükmedilecek tazminatın kendisine değil, ortaklığa verilmesi yönünde talepte bulunabilir (Yargıtay ----Hukuk Dairesi'nin █████/2015 tarih ve-----Hukuk Dairesi'nin █████/2017 tarih ve ---- Esas ----- Karar, Yargıtay -----. Hukuk Dairesi'nin █████/2018 tarih ve --- Esas ------ Karar sayılı emsal içtihatları).Yöneticilerin, şirketin mal varlığını azaltan veya kötüleştiren yasa ve ana sözleşme hükümlerine aykırı davranışları, ortaklar ve alacaklıların da dolaylı zarar görmesine yol açar. Somut olayda da dava dışı şirketin kötü yönetildiği iddiası ile uğradığı zarar, davacı için bir dolaylı zararıdır. Eldeki dava yöneticinin sorumluluğu şeklinde TTK.nun 553. maddesine dayandırılmış olup, davacının davalıların eylemleri ile şirketin uğradığı doğrudan zararın ya da kendisinin dolaylı zararının kendisine ödenmesini talep etmesi mümkün değildir. Yasaya göre alacaklılar, şirketin uğradığı zararın şirkete ödenmesini isteyebilirler. Somut olayda davacı kendisine ödenmesini talep etmiş olup talep sonucuna göre davacının aktif husumeti bulunmadığından, esas geçilmesine yer olmadığı anlaşılmış, davanın reddine karar verilmiştir. (---- Bölge Adliye Mahkemesi, ---. Hukuk Dairesi'nin, - Esas, --- Karar)HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE;2-Alınması gerekli 732,00-TL başvurma harcı ile 732,00-TL peşin harcın toplamı olan 1.464,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,4-Dosyaya gider avansı yatırılmadığından artan gider avansı hususunda karar verilmesine yer olmadığına, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.