Anahtar kelimeler: Meblağlı Yedinde İhr İth Telafisi Lehtarı Kaybedildiğini Hasımsız Kıymetli İleride
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağına karşılık olarak aldığı ve lehtarı ... İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olan , keşidecisi ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... Çek Seri Nolu, 31.12.2025 Keşide Tarihli 250.000,00-TL meblağlı, ... Çek Seri Nolu, 31.12.2025 Keşide Tarihli 200.000,00-TL meblağlı ve ... Çek Seri Nolu, 31.12.2025 Keşide Tarihli 400.000,00-TL meblağlı ... Bankası çekleri olmak üzere 3 adet çekin zayi olduğunu, tüm araştırmalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada kaybedildiğini, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi ve özellikle çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından, elinden rızası hilafına çıkan, dökümü yapılan çeklerin iptaline karar verilmesini ve davacının daha fazla zarara uğramaması için tedbir olarak makul bir teminat çerçevesinde ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.Mahkememizce istem konusu çekler hakkında ... Bankası A.Ş.'nin █████/2026 Tarihli yazısı ile çeklerin takas sistemi aracılığıyla ibraz edildiği Mahkememize bildirilmiş olup, ... A.Ş.'nin █████/2026 tarihli, ... Bankası A.Ş.'nin █████/2026 tarihli, ...'nun █████/2026 tarihli yazı cevapları ile çeki sorgulayan 3.kişi bilgileri Mahkememize bildirilmiş olup, istemde bulunan vekiline çeki ibraz edenlere karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan, dava açılırken yatırılan 615,40-TL peşin harcın düşürülmesi ile eksik kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,3-Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra istemde bulunana geri verilmesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) ilgili vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...E imzaHakim ...E imza