Anahtar kelimeler: Bedelil Tutturduğunu Zaptı Kaybolduğunu Karakola Hasımsız Kıymetli Sorgulayan Kayıp İşinin
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı dava dilekçesinde; Davalı tarafından verilen ... Bankası ... / ... Şubesi'ne ait, 31.12.2025 keşide tarihli, ... numaralı, keşidecisi .... olan, 50.000,00-TL bedelil çekin kendisine verildikten sonra kaybolduğunu, karakola başvurup kayıp zaptı tutturduğunu belirterek davacı taraf çek üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.İstem, kıymetli evrakın iptaline ilişkindir.Mahkememizce istem konusu çek hakkında ... Bankası Anonim Şirketi ... / ... Şubesi'nin █████/2026 Tarih ve ... Sayılı yazısı ile çeki sorgulayan 3. kişi bilgileri Mahkememize bildirilmiş olup, istemde bulunan vekiline çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere arabuluculuğa başvurduğuna dair belgeyi sunması için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından arabuluculuk başvuru formu dosyamıza sunulduğundan, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Çek iptali istemi konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan, dava açılırken yatırılan 615,40-TL peşin harcın düşürülmesi ile eksik kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,3-İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin ilgili bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,4-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istenmesi durumunda koşulları oluştuğunda karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine,5-Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,6-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra istemde bulunana geri verilmesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır