Anahtar kelimeler: Gömleğinin Tahrif Kenarları Çamaşır Farkında Münasebet Cebinde Suyun Uhdesinde Hasımsız
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uhdesinde, ticari münasebet nedeniyle meşru hamil olarak, keşidecisi dava dışı ... olan iki adet çekin bulunduğunu, bu iki çekin müvekkilinin gömleğinin cebinde iken farkında olunmadan çamaşır makinesine atıldığını, çamaşır makinesinden çıkartıldığında çeklerin kenarları suyun etkisi ile tahrif olduğunu. müvekkilinin halen uhdesinde bulunan bu çeklerin tahsil edilebilmesi adına işbu davayı açtıklarını, bahsi geçen çekler tahrif olmuş halleriyle halen müvekkili uhdesinde bulunduğundan ödeme yasağı ve ilan sürecine dahi gerek olmadığını, bu sebeple müvekkilinin hamili bulunduğu iki adet çekin tahrif olması sebebiyle iptaline karar verilmesini istemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut 22 Ekim 2025 tarih 11442sayılı, 30 Ekim 2025 tarih 11447 sayılı, 7 Kasım 2025 tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu ve bankadan gelen yazı cevabında dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken zayii olduğu, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çek ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE;-...'ne ait, ... çek seri numaralı, 30.11.2025 keşide tarihli, 1.823.000,00-TL bedelli,-...'ne ait, ... çek seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli, 1.823.000,00-TL bedelli çeklerin İPTALİNE,2-Alınması gereken 732,00-TL harçtan daha önce yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır