Anahtar kelimeler: İsteklerinin Yağma Görüşü Edenlerin Edilebilir Mahkûmiyet Sayisi Onama İnci Usulü
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde;Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:İlk derece mahkemesi hükmünün sanık ... ve müdafiine tefhim edildiği, ancak gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu olduğu anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin 16.07.2025 tarihli "temyiz isteminin reddine" dair verilen ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile sanık ...'nın eşi Zeliha Keskinkaya tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,22.01.2026 tarihinde karar verildi.