Anahtar kelimeler: Çekicisi Çarpmak Römork Suriye Defin Cenaze Uyruklu Tır Cismani Yarı
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan █████/2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ... plaka sayılı tır çekicisi ve ... plaka sayılı yarı römork aracın müvekkillerinin murisi olan ...'ye çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin aynı zamanda Suriye uyruklu olduklarını, kazanını oluşumunda davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 10.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.000-TL cenaze defin masrafı ve her bir davacı için 2.000.000-TL manevi tazminatın davalılardan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekilleri mahkememize sunmuş oldukları cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; kazanın oluşumunda davalı tarafın herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu bağlamda talep edilen maddi ve manevi tazminattan sorumlu tutulamayacaklarını bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine kararı verilmesini talep etmişlerdir.Dava konusu trafik kazasıyla ilgili olarak Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasıyla yapılan yargılama sonucunda davalı ...'in asli kusurlu olması nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği ve söz konusu kararın istinaf aşamasından geçmek suretiyle kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.Kazanın oluşumunda tarafların kusur oranının belirlenmesi için dosya bilirkişi heyeti ... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu █████/2025 tarihli raporda özetle; ... plaka sayılı tır araç sürücüsü olan ...'in %75 oranında, davacıların murisi olan motosiklet sürücüsü ...'nin ise %25 oranında kusurlu olduğunu teknik kanaati olarak belirtmişler, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.Davacıların, talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi için dosya, ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu █████/2026 tarihli raporunda özetle; davalı tarafın %75 kusur oranı ve asgari ücret dikkate alındığında; davacıların talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının avacı Fedu için 3.742.628,57-TL, Davacı İbrahim için 345.311,32-TL, Davacı ... için 134.749,57-TL, Davacı Ahmed için 98.653,27-TL olmak üzere toplam 4.321.342,73-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.Davacılar vekili düzenlenen aktüerya bilirkişisi raporundan sonra dosyaya sunmuş olduğu arttırım dilekçesiyle talebini belirlemiş, mahkememizce arttırım talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır.Her ne kadar aktüerya bilirkişisi davalı ... A.Ş'nin poliçe kapsamında sorumlu olduğu tazminat miktarının 360.000-TL olduğunu belirtmiş ise de; dosyaya celp edilen ZMM Poliçesine göre davalı sigorta şirketinin ölüm ve sakatlanma kaza başına limitin 3.600.000-TL olduğu, dolayısıyla olayımızda kaza başına limiti dikkate alınmak suretiyle davalı sigortanın sorumluluğu 3.600.000-TL olarak değerlendirilmiştir.Her ne kadar bir kısım davalılar vekili Av. ... davacıların Suriye uyruklu olması nedeniyle mirasçılık ilişkisinin araştırılmasını talep etmiş ise de; dosyaya sunulan Küçükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı veraset ilamına göre davacıların, müteveffa ...'nin mirasçıları olduğu anlaşılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan, davalı ... Ürünleri A.Ş'nin araç maliki, davalı ... Taşımacılık Petrol Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin sürücü çalıştıranı, ... A.Ş'nin ZMM ve genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenleyicisi olduğu ... plaka sayılı aracın davacılar murisinin sevk ve idaresinde bulunan motosiklete çarpması nedeniyle ölümüne sebebiyet verdiği, kazanın oluşumunda davalı tarafın %75 oranında kusurlu olduğu, davalı tarafın kusur oranına isabet eden ve davacıların talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda da belirtildiği üzere toplam 4.321.342,73-TL olduğu, iş bu maddi tazminattan davalı sigorta şirketi kaza başı sorumluluk limiti baz alındığında 3.600.000-TL'sinden sorumlu tutulması gerektiği, belirlenen iş bu destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı tarafın 2.000-TL defin ve cenaze masrafıyla ilgili dosyaya herhangi bir delil sunmadığından iş bu talebin reddine, davacıların genç yaşta olan murislerini kaybetmiş olmaları nedeniyle kazanın oluşumunda kusur oranı, tarafların ekonomik ve sosyal durumları dikkate alınarak duymuş oldukları elem ve ızdırabı bir nebze de olsa gidermek amacıyla her bir davacı için 1.000.000-TL olmak üzere toplam 4.000.000-TL manevi tazminatın; genişletilmiş kasko poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinin manevi tazminat yönünden 250.000-TL ile sorumlu olduğu dikkate alınarak belirlenen iş bu manevi tazminatın da davalılardan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacıların davalılar aleyhine açmış olduğu maddi tazminat taleplerinin KISMEN KABULÜ ile; Davacı Fedu için 3.742.628,57-TL, Davacı İbrahim için 345.311,32-TL, Davacı ... için 134.749,57-TL, Davacı Ahmed için 98.653,27-TL olmak üzere toplam 4.321.342,73-TL'nin (davalı sigorta şirketi 3.600.000-TL'sinden sorumlu olmak koşuluyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, hükmedilen alacağa davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan █████/2021 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan █████/2018 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin cenaze ve defin masrafı yönünden istemin reddine,2-Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile; her bir davacı için ayrı ayrı 1.000.000-TL olmak üzere toplam 4.000.000-TL manevi tazminatın (sigorta şirketi 250.000-TL ile sınırlı olmak koşuluyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, hükmedilen manevi tazminata sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan █████/2021 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan █████/2018 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine,Maddi Tazminat Yönünden
:3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 295.190,92-TL ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı sigorta şirketinin 245.007,70-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.640-TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 1.639,24-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı sigorta şirketinin 1.360,57-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine,5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1640 TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 0,76-TL'nin davacılardan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine,6-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 39.000-TL bilirkişi ücreti, 525,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 39.525-TL den kabul red oranına göre hesaplanan 39.506,71-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı sigorta şirketinin 32.790,57-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine,8-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 39.000-TL bilirkişi ücreti, 525,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 39.525-TL den kabul red oranına göre hesaplanan 18,29-TL'nin davacılardan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine,9-Dava açılırken yatırılması gereken 732,00-TL başvuru harcının (davalı sigorta şirketinin 607,56-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak Hazine'ye İrat kaydına10-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 589.347,70-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinin 489.158,59-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacılara verilmesine,11-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.000-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,12-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Manevi Tazminat Talebi Yönünden
:13-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 554.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinin 34.625-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacılara verilmesine,14-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 554.000,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ....¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır