Anahtar kelimeler: Satımdan Mesnetsiz Ferilerine İlamsız Satım Emrinin Firma Niyetli Yazim Borca
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026K. YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şirket aleyhine, müvekkili firma ile arasındaki ticari alım - satım ilişkinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit olan bakiye 125.069,75 TL tutarındaki borçlarının tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 04.08.2025 tarihinde borca ve ferilerine yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alım - satımdan kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği emtiaların elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlediğini, davalıya gönderdiğini, faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, aynı zamanda faturalara konu emtiaların davalıya teslim edildiğini, alacağın likit ve muayyen olduğunu, müvekkilinin kendisine yapılan ödemeleri banka aracılığıyla aldığını, davalı şirketin takip tarihine kadar müvekkilini oyaladığını ve ödeme yapmadığını, takip başlatıldıktan sonra ise borca itiraz ettiğini, davalının itiraz dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkiyi reddetmediği ve zımnen kabul ettiği, davalı tarafın kötü niyetli olarak alacaklarını enflasyon karşısında sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak için itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulmuş olup, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, davalarının kabulü ile Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin 125.069,75 TLüzerinden devamını, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK madde 67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf; cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.SMMM Bilirkişi ..... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan █████/2026 tarihli rapora göre ; ''Davacının 2024 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, davacının 2025 yılı Ocak – Eylül dönemi ticari (yevmiye defteri ve defter-i kebir) defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, ancak envanter defterine faaliyet dönemininsonunda düzenlenen envanter kaydolunacağından davacının ticari defterlerinin delil kabiliyetinin mahkemenin takdirlerinde olduğu, davalı taraf inceleme günü katılmamış ve ticari defterleri de sunulmamış olduğundan, davalı taraf ticari defterleri üzerinde davaya konu ihtilafa yönelik olarak bir inceleme gerçekleştirilemediği, davalı tarafın kendi iktidarında bulunmasına rağmen defterlerini ibraz külfetini yerine getirmediği, bu davranışın yasal sonuçlarının mutlak olarak mahkemenin takdirlerinde olduğu, dosya kapsamı ile inceleme günü ibraz edilen ticari defterlerden hareketle davacı ve davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğu, aralarında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, açık cari hesap şeklinde çalıştıkları, davacının davalıdan, tamamıyla davacı yanın sunduğu açık cari hesap ilişkisinden hareketle ..... numaralı ..... Tekstil Otomotiv İnş.Turz.San.ve Tic.Ltd.Şti. hesabında takip tarihi itibariyle 125.069,75 TL kadar alacaklı gözüktüğü, dosya kapsamında taraflar arasında mevcut yazılı bir sözleşme bulunmadığı, dosyada mevcut takip konusu cari hesap alacağının dayanağı faturaların; davacı tarafından davalı yan unvanına düzenlenmiş olduğu, “earsıvfatura” senaryosunda elektronik ortamda oluşturulduğu, e-arşiv izni kapsamında elektronik ortamda iletildiği ve usulüne uygun olarak düzenlendiği, dosya kapsamında takip konusu cari hesap alacağının dayanağı faturalara huzurdaki davadan önce davalı tarafça e-Fatura İptal/İtiraz Portalı veya noter aracılığıyla ya da Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) yahut taahhütlü mektup ile Türk Ticaret Kanunu’nun 21/2 maddesi hükmü uyarınca yasal süre olan 8 gün içinde itiraz getirilip getirilmediği yönünde herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı, davalı tarafça davacının 01.11.2024 tarih ve ..... no’lu ve 109.266,00 TL bedelli faturasına istinaden dosyada mevcut 10.12.2024 tarih ve ...... no’lu iade faturası düzenlendiği, söz konusu iade faturasının davalı tarafından davacı yan unvanına düzenlenmiş olduğu, “earsivfatura” senaryosunda elektronik ortamda oluşturulduğu ve usulüne uygun olarak düzenlendiği, söz konusu iade faturasının davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının davaya esas takip talebinde 30.05.2025 tarihinden 25.07.2025 tarihine kadar 9.450,48 TL işlemiş faiz talebi bulunduğu, dosya kapsamında taraflar arasında vadenin belirlendiği mevcut yazılı bir sözleşme, borcun ifa edileceği tarihi kararlaştırdıkları ya da borçlunun borcunu ne zaman ifa edeceğini gösterir bir belge ve bilgi veya takip tarihinden önce davacı tarafından davalıya yapılmış ödetme isteği içeren bir ihtar ya da ihbar bulunmadığı, davacının icra takibinde davalıdan işlemiş faiz isteminin mutlak olarak mahkemenin takdirlerinde olduğu, mahkemece davalının temerrüde düştüğünün kabulü halinde davacının davaya esas takip talebinde 30.05.2025 tarihinden 25.07.2025 tarihine kadar 8.491,04 TL işlemiş faiz talep edebileceği hesaplanmış olmakla, nihai takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu, davaya esas takip talebinde faiz istemi gözetilerek, mahkemece alacağın kabulü halinde davacının faizi ile birlikte takibin devamı talebi mutlak olarak mahkemenin takdirlerinde olduğu, davacının icra inkâr tazminatı talebinin mahkemenin takdirlerinde olduğu'' hususu belirtilmiştir.Dosya ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde;Davacı tarafından davalı ile olan ticari ilişki nedeniyle davalıya düzenlenen faturalardan dolayı başlatılan takibe itirazın iptali talep edilmiştir.Davacıya ait usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde davacının davalıya düzenlediği fatura nedeniyle davalıdan 125.069,75 TL alacaklı olduğunun tespiti, davalının davacı tarafça düzenlenen faturalara yönelik yasal 8 günlük süre içerisinde itiraz ettiğine dair delil sunmaması, davalının defter ve belge ibrazından kaçınması, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmaması ve yasal sürede herhangi bir ayıp iddiasında bulunmaması ve ayıp iddiasına yönelik yasal sürede herhangi bir delil sunmaması karşısında rapora itirazında dile getirdiği ayıp iddiasına yönelik de ayıbın ihbarına dair herhangi bir delil sunmaması karşısında ayıp iddiasının ispat edilemediği kabul edilmiş ve davalı tarafça da ürünlerin teslim edilmediğine dair beyanda bulunulmaması sadece ispat edilemeyen ayıp iddiasında bulunulması karşısında davacının defter ve belgelerin göre düzenlediği faturalardan kaynaklı 125.069,75 TL alacaklı olduğu kabul edilmiş ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN KABULÜNE,Davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazının 125.069,75 TL alacak yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,Toplam alacağın % 20'si üzerinden hesap edilen 25.013,95 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 8.543,51 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.463,28 TL peşin/nispi harcın mahsubu sonucu bakiye 7.080,23 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı + 1.463,28 TL peşin nispi harç + 87,50 TL vekalet harcından ibaret toplam 2.166,18 TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,3-a.) Davacı tarafından sarf olunan (9.000,00 TL bilirkişi ücreti + 1.716,00 TL posta/tebligat/ mü- zekkereden ibaret) 10.716,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,b.) Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,c.) Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,4-6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13 ncü fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,5-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hüküm altına alınan dava değerine göre yü- rürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine dair,Davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların █████/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim .....e-imzalıdır