Anahtar kelimeler: Süreç Antalya Görüşü Hukukî Taksirle Olma Yaralanmasına İstemlerinin Beraatine Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. █████████ K.SUÇ
: Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden OlmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇAntalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 gün, E. ████████ ve K. ████████ sayılı kararında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine dair kararına yönelik olarak katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 01.11.2023 gün, E. █████████ ve K. █████████ sayılı kararında; sanık hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan verilen beraat kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/2 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca sanığın 7.500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık temyiz istemi; kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığına, kazanın oluşumunda katılanın kusurlu olduğuna, İstinaf mahkemesinin delillerin takdirinde hataya düştüğüne ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;olay tarihinde, sanığın sevk ve idaresinde bulunan yolcu otobüsü ile seyir halinde iken sağ tarafında kalan dar bir sokağa dönüş yapmak amacı ile geniş bir açıdan dönüş yaparak girdiği sol şeritten, sağ arka tarafını ve yolun dönüşe müsait olup olmadığını kontrol etmeden sağ tarafında kalan ara sokağa dönüş yaparak arkasından aynı yönden gelen katılanın kullandığı motosikletin kendi aracının sağ arka tekerlek kısmına çarpmasına ve katılanın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1. maddeleri uyarınca taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan beraat kararı verilmiştir.2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmedilen karar hukuka aykırı bulunmuş, duruşma açılarak sanık hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304/1. maddesi uyarınca Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.