Anahtar kelimeler: Ekstresi Satımdan Faturada Mallar İlişkiden Faturaya Cari Sureti Yazim Tllik
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026K. YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketle davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirket tarafından 21.03.2025 tarihli ... nolu faturaya konu mallar davalı şirkete teslim edildiğini, buna karşılık, faturada belirtilen tutarın (154.272,34 TL) yalnızca 4.272,34 TL'lik kısmının ödendiğin, bakiye 150.000,00 TL borcun ise ödenmediğini, taraflar arasındaki belirtilen ticari ilişkiden doğan ve faturaya dayalı alacağın ödenmemesi üzerine, davalı şirket aleyhinde, fatura ve cari hesap ekstresi dayanak gösterilmek sureti ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.SMMM Bilirkişi .... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan █████/2026 tarihli rapora göre ; '' Dosya mevcudu, davacı şirketin 2025 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda; incelenen davacı şirkete ait 2025 yılı Ticari defterlerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2025 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2025 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,davalı .... Boru İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin inceleme günü olan █████/2025 günü saat 14:00’da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı şirketin yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, davacı .... İş Güvenliği Ve Endüstriyel Ürünler Dış Tic. Ltd. Şti.’nin düzenlediği █████/2025 ... no’lu 154.272,34-TL tutarlı e-Faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan █████/2025 tarihinde davalı ... Boru İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.’den 150.000,00-TL bakiye alacağının bulunduğu, davacı şirket vekilinin dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği Kargo Gönderim Belgelerinden ve ... yazışmalarından fatura içeriği ürünlerin davalı şirkete teslim edildiği, davalı şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşıldığı, davacı şirketin icra takip tarihi öncesinde işlemiş faiz talebinde bulunmadığı, davalı şirketin icra takip olan █████/2025 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü'' hususu belirtilmiştir.Dosya ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde;Davacı tarafından davalı ile olan ticari ilişki nedeniyle davalıya düzenlenen faturalardan dolayı başlatılan takibe itirazın iptali talep edilmiştir.Davacıya ait usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde davacının davalıya düzenlediği fatura nedeniyle davalıdan bakiye 150.000,00 TL alacaklı olduğunun tespiti, e-fatura olarak düzenlenen faturalara yönelik itiraz edildiğine dair davalının delil sunmaması, davalının defter ve belge ibrazından kaçınması karşısında davacının davalıya düzenlediği faturalar nedeniyle alacaklı olduğu kabul edilmiş ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurumuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN KABULÜNE,Davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazının 150.000,00 TL alacak yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,Toplam alacağın % 20'si üzerinden hesap edilen 30.000,00 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,2- Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 10.246,50 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.811,63 TL peşin/nispi harcın mahsubu sonucu bakiye 8.434,87 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı + 1.811,63 TL peşin nispi harç + 87,50 TL vekalet harcından ibaret toplam 2.514,53 TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,3-a.) Davacı tarafından sarf olunan (7.000,00 TL bilirkişi ücreti + 2.848,50 TL posta/tebligat/ mü- zekkereden ibaret) 9.848,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,b.) Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,c.) Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,4-6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13 ncü fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan 4.600,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,5-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hüküm altına alınan dava değerine göre yü- rürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine dair,Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların █████/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır