Anahtar kelimeler: İtirazname Kanunî Müdafi İtiraza Görüşü İlamına İstemi Neticesinde Neden İtiraz
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E. █████████ K.SUÇ
: HakaretKARAR
: İstinaf başvurusunun esastan reddiİTİRAZNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaDairemizin 18.11.2025 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.12.2025 tarihli ve ███████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;5271 sayılı Kanun'un 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz istemi:''İtiraza konu uyuşmazlık sanık müdafi tarafından verilen temyiz dilekçesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294. maddesine uygun olarak temyiz nedenlerinin gösterilip gösterilmediğine ilişkindir.CMK'nın 294. maddesinde" 1)Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. (Ek cümle:2/3/2024-███████ md.) Cumhuriyet savcısı temyiz dilekçesinde, temyiz isteğinin sanığın yararına veya aleyhine olduğunu açıkça belirtir.(2) Temyiz sebebi, ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir." şeklinde ve 298. maddesinde " Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder." şeklinde düzenlemelere yer verilmek suretiyle temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin olarak temyiz nedenlerinin gösterilmesi şartı öngörülmüş, temyiz isteminin temyiz nedenlerini ihtiva etmemesi halinde talebin usûl yönünden reddedileceği belirtilmiştir.Sanık müdafi tarafından yasal süre içerisinde verilen temyiz dilekçesinde ise "Suçun yasal unsurları oluşmamış olduğundan beraat hükmü verilmesi gerekirken sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerektiğinden usul ve yasaya aykırı kararı belirtilen nedenler ile re'sen belirlenecek sebeplerle bozulması için temyiz ediyoruz." ifadelerine yer verilerek hükmün bozulması talep edilmiş, dilekçe içeriğinde hakaret suçunun yasal unsurları oluşmadığı beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle temyiz nedenlerine yer verildiği anlaşılmış olmakla, temyiz isteminin CMK'nın 298.maddesi gereğince ret şartları bulunmadığından işin esasına girilerek hükmün onanmasına karar verilmesi yerine temyiz nedenleri gösterilmediği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğuna"ilişkindir.II. GEREKÇESanık ve müdafiinin yokluğunda verilen, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile sanık müdafiinin temyiz isteminde bulunması üzerine temyiz sebeplerini bildirmesi için usulüne uygun ihtarat bulunan ve usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı aynı Kanun'un 295/1. maddesinde öngörülen kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.III. KARAR1. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dairemizin 18.11.2025 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı usul ve kanuna uygun bulunmakla, yerinde görülmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının REDDİNE,2. 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 308/3. maddesi gereğince itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,Oy birliğiyle 20.01.2026 tarihinde karar verildi.