Anahtar kelimeler: Ferilerinin Ferilerine Oranına İlamsız Faize Antalya Durdurulduğunu Şirketten Borcun Takibi
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Davalı şirketten olan alacağın tahsili amacıyla, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip talebinde toplam ... TL asıl alacak ve ferilerinin talep edildiğini, davalı şirketin, vekili aracılığıyla yasal süresi içinde, "Borcun Tamamına, İşlemiş ve İşleyecek Faize, Uygulanan Faiz Oranına ve Tüm Fer'ilerine" itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, Antalya İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin, takip talebinde belirtilen toplam ... TL asıl alacak ve işlemiş faiz üzerinden itiraz tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle
: Huzurdaki davanın, ticari dava niteliğinde olmadığını, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, davacı ile müvekkili şirket arasında dava konusu alacak için bir anlaşma olmadığını, davacının, geçmişteki bu güven ilişkisini kötüye kullanarak, herhangi bir hizmet vermediğini, danışmanlık yapmadığını ve bir dava takibi yürütmediği halde, sanki hizmet vermiş gibi dava konusu makbuzları düzenlediğini, davacının makbuzlarda belirtilen hizmeti sunmadığını, iddiasını ispatlayamadığını, davanın öncelikle dava şartı yokluğundan sonrasında esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacının tacir olup olmadığının tespiti için yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, tacir olmadığı anlaşılmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda, davacı tarafından mahkememize İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası açılmış, davalı tacir ise de, davacının, TTK'nın 4. maddesi kapsamında tacir olmadığı tespit edilmiştir. Bu halde TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, davanın mutlak ticari dava türlerinden de olmadığı davaya bakmakla görevli mahkemenin 6100 sayılı HMK 2. Maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu nitekim Antalya Bam 5. HD'nin ████████ esas, ███████ karar ve yine █████████ esas, █████████ karar sayılı ilamları ve Antalya Bam 11. HD'nin █████████ esas, █████████ karar sayılı ilamlarıyla da benzer durumda Asliye Hukuk Mahkemesini görevli olduğunu tespit ettiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde karşı görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/ 2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE,2- Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunun tespitine,3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nun 20/1 maddesi uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına,4-Yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.█████/2026Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza