sidas terörizm cezaî suçluların ağrı adlî uluslararası süreç avrupa edenin

Anahtar kelimeler: Sidas Terörizm Cezaî Suçluların Ağrı Adlî Uluslararası Süreç Avrupa Edenin

5. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ

: Terörizm

KARAR

: İade talebinin kabul edilebilir olduğuna

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; iadesi talep edilen hakkında verilen kararın karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 285. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, incelemenin 6706 sayılı Kanun ile Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) hükümleri uyarınca yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile terörizm suçundan iade talebinin kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

İadesi Talep Edilen Müdafiinin Temyiz İstemi

İade kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, somut olayda iade şartlarının oluşmadığına, iade talebine konu suçlamaları hiçbir şekilde kabul etmediklerine ve suçun oluştuğunu gösteren bir delil de bulunmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Azerbaycan Cumhuriyeti Adalet Bakanlığının 19.06.2025 tarihli ve 3-16-14/ ... numaralı iade talepnamesi ve iade talebine ilişkin tercüme edilen evrak incelenmekle; iade talebinin, talep edilenin işlediği iddia edilen terörizm suçundan başlatılan ceza davasının ve bu dava kapsamında verilen gıyabi tutuklama kararının infazı için yapıldığı anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, talepnamede ileri sürülen iade talebi içeriği ve eklerinin SİDAS ile öngörülen şekli şartlar ile esaslara uygun olduğu, savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterip tartışıldığı, İlk Derece Mahkemesinin iadesi talep edilenin iadesinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, iadesi talep edilen müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İadesi talep edilen hakkında sadece terörizm suçundan iade talep edildiği halde, ayrıca kasten öldürme suçundan da iade kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüş fakat tespit edilen bu aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün bulunmuştur.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle iadesi talep edilen müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, kararın 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer verilen "Kasten öldürme ve Terör" ibaresinin "Terörizm" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE sair yönleri usul ve kanuna uygun olan KARARIN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.12.2025 tarihinde karar verildi