Anahtar kelimeler: Cirolanmış Cironun Satımdan Temliki İktisap Ciro Ttk Başlattığını İlamsız Çeki
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;TALEP
: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin, davalılar tarafından cirolanmış 10.11.2024 tarih, ... seri numaralı ve 200.000,00 TL bedelli çeki ibraz tarihinden sonra ciro yolu ile iktisap ettiğini, TTK 690 ve TTK 793 hükmü gereği ibraz tarihinden sonra yapılan cironun alacağın temliki niteliğinde olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıların icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz ettiklerini iddia ederek ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinde bulunmuştur.DELİLLER VE GEREKÇE
:Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas Sayılı dosyası ile ... bank ve ... bank müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.Dosyaya sunulan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda Davacı tarafından davalılar aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile 240.056,66 TL takip çıkışı üzerinden icra takibi başlatıldığı, Davalıların süresinde itirazı ile davacının yasal süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını ikame ettiği; Dava dilekçesinde 240.056,66 TL üzerinden itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, yapılan hesaplama sonucu, davacının haklılığının kabulü halinde davalıların sorumlu olduğu miktar, cirantanın çek tazminatından sorumlu olmadığı nazara alınarak icra takip tarihi itibariyle; davalı ... bakımından 226.301,14 TL, davalı ... bakımından 207.228,14 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilebileceği tespit edilmiştir.Dosyanın bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucu; davacı vekili davacının davalılar tarafından cirolanmış 10.11.2024 tarih, .... seri numaralı ve 200.000,00 TL bedelli çeki ibraz tarihinden sonra ciro yolu ile iktisap ettiğini, TTK 690 ve TTK 793 hükmü gereği ibraz tarihinden sonra yapılan cironun alacağın temliki niteliğinde olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıların icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz ettiklerini iddia ederek ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir.Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesi sonucu alacaklının, davacı ..., borçluların ise davalılar ... ve ... olduğu, 0.11.2024 tarih, ... seri numaralı ve 200.000,00 TL bedelli çekin tahsiline ilişkin ilamsız icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların yasal süre içerisinde itiraz ettikleri, alacaklının yasal süresi içerisinde huzurdaki davayı açtığı anlaşılmaktadır.Mahkememiz tarafından ... bank T.A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak; takip konusu 10.11.2024 tarih, ... seri numaralı ve 200.000,00 TL bedelli çekin ibraz anına ilişkin bilgi ve önlü-arkalı görüntüsünün Mahkeme'ye gönderilmesi istenmiş, gelen cevabi yazıda "...10.11.2024 tarih, ... seri numaralı ve 200.000,00 TL bedelli çekin .... Oto Tic. A.Ş. tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğü" belirtilmiş, gönderilen çek görüntüsünün incelenmesinde de söz konusu çekin dava dışı ... Oto Tic. A.Ş. tarafından bankaya tahsil için ibraz edildiği anlaşılmıştır.T.T.K. md. 793 hükmüne göre; "Protestonun düzenlenmesinden veya aynı nitelikte bir belirlemeden veya ibraz süresinin geçmesinden sonra yapılan ciro, ancak alacağın temlikinin sonuçlarını doğurur.", şeklinde düzenlenmiştir. Kanun hükmünden de anlaşılacağı üzere ibraz süresinin geçmesinden sonra yapılan ciro alacağın temliki hükümlerini doğurmakta olup burada daha önemli olan alacağın temliki işleminin geçerli olup olmadığı hususudur. Alacağın temliki veya devri, yazılı bir devir sözleşmesi ile mevcut bir alacağın "alacaklısının" değiştirilmesi işlemidir. Alacağın temliki hükümleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 183. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda takibe konu çekin muhatap bankaya dava dışı ... Oto Tic. A.Ş. Tarafından ibraz edildiği, bundan sonra çekin davacının eline geçtiği, icra takibi yapıldığında son lehtar tarafından davacıya yapılmış temlik işlemi olmadığı gibi temlik hükmünde cironun bulunmadığı, ibrazdan sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için TTK'nın 793. Maddesi uyarınca davacı adına alacağın temliki sonucu doğuran bir cironun bulunması gerektiği, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamının da bu doğrultuda olduğu anlaşıldığından geçerli bir alacağın temliki işlemi bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;DAVANIN REDDİNE,1-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 732 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 2.899,28 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.167,28 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Bakırköy Arabuluculuk bürosunun .... numaralı arabuluculuk dosyasında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.916,66 TL arabuluculuk ücretinin davanın reddi nedeniyle davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,5- HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,Dair, davacı vekili ile davalı asilin yüzüne karşı HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır "iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."