Anahtar kelimeler: Petrolleri Onikinci Açabilecekleri Doğruya Anonim Batman İlgililer Çıkan Tam Yerinin
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI... vekili Av. ... tarafından Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 8. İdare Mahkemesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı kararı ile Batman İdare Mahkemesinin █████/2025 tarih ve E:████████, K:███████ sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir.2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden; Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğü tarafından █████/2022 tarihinde yayınlanan personel alımı ilanı kapsamında yapılan sınavlarda başarılı olmasına karşın, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle işe başlatılmayan, bu işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Ankara 15. İdare Mahkemesince verilen █████/2022 tarih ve E:█████████ sayılı yürütmenin durdurulması kararı üzerine █████/2023 tarihinde göreve başlatılan davacı tarafından; işe başlatılmamasına ilişkin işlemin, Ankara 15. İdare Mahkemesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı kararıyla iptal edildiği ve davalı idarenin istinaf başvurusunun, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiğinden bahisle, işe başlatılması gereken tarih ile yargı kararı üzerine işe başlatıldığı tarih arasında yoksun kaldığı tüm mali haklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, yoksun kaldığı mali haklarına karşılık 100,00 - TL'nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Batman İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.