Anahtar kelimeler: Özetledavacı Aleyhlerine Satımdan Tevzi Faturayı Aşağı Ödemediklerini Kefil Enerjisi Borca
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendiDAVA
: Davacı vekili █████/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi bulunduğunu, davalı ...'in ise sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalıların kullandığı elektrik bedeline ilişkin düzenlenen 12.05.2025 tarihli faturayı ödemediklerini, bu nedenle aleyhlerine --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı tarafların usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dosya incelendiğinde davanın taraflar arasında görülmekte olan --------- esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali davası olduğu görüldü.Tüm dosya kapsamı ve denetime elverişli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Davacı, Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında davalılardan olan alacağının tahsili için --------- Esas sayılı dosyasında davalılar aleyhinde icra takibi başlatmış olup, davalıların itirazı ile icra takibi durmuştur. Davacı taraf süresinde açmış olduğu bu dava ile itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir.Taraflar şirketler arasında █████/2024 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede davalı şirketin asıl borçlu, Davalı ...’in kefil imzasının yer aldığı, kefalet tarihi, kefil olunan miktar ve kefaletin türü de el yazısı ile yazılmış olup bu haliyle davalının kefaletinin TBK'nın 583 ve 584.maddelerindeki şartları haiz olup geçerli olduğu davacı şirket davalı şirketin sözleşmenin 7.1 maddesine aykırı davranması gerekçesi ile takip başlattığı, --------- Esas sayılı takip dosyası, Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi, elektrik kullanım faturaları, hesap ekstreleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi tarafından yapılan incelemeye göre, davalı şirketin ödenmeyen elektrik fatura borcunun bulunduğu, davacının sözleşmeye ve ödenmeyen faturalara istinaden takip başlattığı, sözleşme hükümlerine göre faiz alacağına hak kazandığı, davacının ödenmeyen fatura borcunun 14.105,09 TL olduğu, takip tarihine kadar birikmiş akdi faiz alacağının ise 23.18 TL olduğu, bu haliyle toplam 14.128,27 TL üzerinden davanın kabulüne, alacağın faturaya dayalı ve likit olmasından dolayı koşulları oluştuğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kısmen kabulüne; davalıların ---------- Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 14.105,09 TL asıl alacak 23.18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.128,27 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine,2-Alacak likit olmakla hüküm altına alınan 14.105,09 TL alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar yasası uyarınca davanın kabul edilen kısım yönünden alınması gereken 965,10 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 349,70 TL karar harcının davalılardan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,4- Harçlar yasası uyarınca davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harç ve 615,40 TL başvurma harcı davalılardan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan A.A.Ü.T.'ye göre alınması gereken 14.128,27 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,6-Davacı tarafından yapılan 12.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 1.307,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 13.307,00 TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre belirlenen 13.285,19 TL yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, geri kalan bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına, kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7- Kabul red oranına göre belirlenen 3.593,88 TL Arabulucu ücretinin davalılardan tahsiliyle hazineye irad kaydına, Yine Kabul red oranına göre belirlenen 6,12 TL Arabulucu ücretinin davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,Dair; 6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca KESİN olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026