Anahtar kelimeler: İiknın Göndermesiyle Müddeti İşle Tetkiki İstanbul Hmknın Adliye İstenmesi Bölge
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ
: İstanbul 40. İcra Hukuk MahkemesiMAHKEMESİ
: İstanbul 40. İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi/borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,2-Şikayetçi borçlu şirketlerin, icra mahkemesine yaptıkları asıl ve birleşen şikayet başvurularında; icra müdürlüğünün 09.07.2024 tarihli ret kararının kaldırılması ile takibin iptalini talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesince, İİK’nın 58. ve 60. maddeleri gereğince asıl ve birleşen şikayetlerin kabulü ile takibin şikayetçi borçlular yönünden iptaline hükmedildiği, kararın alacaklı ve borçlu taraflarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği, kararın, şikayetçi borçlular tarafından şikayet dilekçelerinde ileri sürülen diğer nedenlerle de takibin iptali gerektiğinden bahisle temyiz edildiği görülmüş ise de; mahkemenin takibin iptali gerekçesine göre sair şikayet nedenlerinin, yeniden takip başlatılması halinde yeni takip dosyasına karşı yapılacak şikayet başvurusunda inceleneceği tabii olup, borçlular vekilinin, diğer şikayetleri nedeniyle takibin iptaline hükmedilmesi gerektiği gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin yaptığı temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK’nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 329/2. maddesi uyarınca kararı temyiz eden şikayetçi borçlular vekili Av. ...’in takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.