Anahtar kelimeler: Tutuklama Süreç Tutukluluk Görüşü Hukukî Koruma İstemlerinin Tedbirleri Faiziyle İşleyecek
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2024/ 358 E., 2025/ 32 K.DAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM
: Kısmen kabulTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaDavacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 60.000 TL maddi ve 60.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen bozma kararı üzerine, dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesince davacının talebinin kısmen kabulü 5000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacı vekilinin temyiz istemi; hükmedilen tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna ilişkindir.Davalı vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, manevi tazminatın yüksek olduğuna ve saire ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda,Tazminat talebinin dayanağı olan Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas – ███████ Karar sayılı ceza dosyası kapsamında silahla yağma suçundan 01.12.2011 - 13.10.2014 tarihleri arasında 1047 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 19.03.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, tutuklamanın █████/20 11... /███████ tarihleri arasında toplam 558 gün olarak infaz edildiği, tutuklu kaldığı sürelerden █████/2011 - █████/2013 tarihleri arasındaki sürenin █████/2018 tarihli müddetnamede toplam cezadan mahsup edildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;İnceleme sırasında UYAP'tan yapılan kontrolde;Denizli C.Başsavcılığının █████/2011 tarih, ████████ sayılı iddianamesi ile sanık ...'ın TCK'nın 220/2, 53, TCK'nun 141/1, 53 (2 kez), TCK'nın 149/1-a-b-c-d-h-, 53, 63, (5 kez), TCK'nun 109/2-3-a-b, 35/1, 53 (4 kez) maddeleri uyarınca cezalandırılmaları için talep ve dava edilerek dosya Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine tevzi edilmiş, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ esas sırasına kaydedilen dosyada, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2012 tarih, ████████ esas-2012/9 karar sayılı kararı ile, CMK'nın 3., 4., 5.ve250/1-b maddesi uyarınca mahkemelerinin görevsizliğine, dosyanın CMK'nın 250. Maddesi ile görevli İzmir Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya CMK'nın 250. maddesi ile görevli İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine tevzi edilmiş, CMK'nın 250. Maddesi ile görevli İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin ███████ esas sırasına kaydedilen dosyada yapılan yargılama sonunda, CMK'nun 250. Maddesi ile görevli İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2013 tarih, ███████ esas-███████ karar sayılı ilamı ile, sanıkların birden fazla olaydan ötürü işlemiş oldukları suçlara yönelik eylemlerine uyan kanun maddeleri uyarınca haklarında hüküm kurulduğu, kurulan hükümlerin temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği ve yapılan temyiz incelemesi sonunda, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin █████/2013 tarih, ███████ esas ve ██████████ karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kısmen onanmasına, █████/2011 tarihinde ... Petrol’de mağdur ...’e yönelik fiil yönünden kurulan hükmün ise bozulmasına karar verildiği,Dosyanın bozma sonrası, İzmir Özel Yetkili 10.Ağır Ceza Mahkemesine iade edildiği esnada, 6526 sayılı Kanunun 1.maddesi gereğince Özel Yetkili Mahkemelerin kapanması sebebi ile dosyanın İzmir 6. Ağır Ceza mahkemesine tevzi edildiği, suçun işlendiği iddia edilen yerin Denizli olması nedeniyle bu mahkemece de yetkisizlik kararı verilerek Denizli 4.Ağır Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas.███████ Karar sayılı dosyasında yargılamaya devam olunduğu, davacının ... Petrol’de mağdur ...’e yönelik silahla yağma suçundan beraatine karar verildiği ve beraat kararının kesinleştiği,Davacı hakkında diğer suçların yanında yağma suçundan 5 kez cezalandırılması amacıyla iddianame düzenlendiği, davacının mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı beraatine karar verildiği hususu göz önünde bulundurularak davacı hakkında düzenlenen tutuklamaya sevk, sorgu, tutuklama ve tahliyeye ilişkin tüm tutanak, müzekkere ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı birer sureti temin edilip dosya içine alınarak, davacının silahla yağma suçundan beraatine karar verilen Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası kapsamındaki suçla ilgili olarak tutuklanıp tutuklanmadığının ve infaz görüp görmediğinin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.02.2026 tarihinde karar verildi.