Anahtar kelimeler: Hendek Sultan Süleyman Caddesi Sakarya Araçla Esaskarar Fiilden Yazildiği Çift
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/.... Esas - 2026/....
T.C.SAKARYAASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: 2026/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:DAVALI
: 1-VEKİLİ
: Av.DAVALILAR
: 2-3-DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.06.2025 tarihinde gerçekleşen Hendek ilçesi Yeni Mahalle Kanuni Sultan Süleyman Caddesi üzerinde davacının sevk ve idaresindeki .... plakalı araçla ....'nun sevk ve idaresindeki ....plakalı araç arasında çift taraflı kaza nedeniyle doğan 500.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile belirsiz alacak olarak şimdilik iş gücü kaybından kaynaklı sürekli iş göremezlik 500 TL, geçici iş göremezlik 250 TL, bakıcı giderleri 250 TL tazminat talep etmiştir.Davalı Sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: Açılan davada usule ve esasa itiraz ettiklerini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin █████/2026 tarihinde dava ve tüm taleplerinden feragat ettiğine ilişkin dilekçesini dosyaya ibraz ettiği anlaşıldı.Davalı ....Sigorta A.Ş. Vekilinin 30.04.2026 tarihinde davacı tarafın dava konusu maddi tazminat taleplerinden feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına ilişkin dilekçesini dosyaya ibraz ettiği anlaşılmıştır.Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı davadan feragat etmiş olup feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın, taraf vekillerinin davadan feragat etmesi nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar kanunu gereğince davadan vazgeçme, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 488,00 TL'nin yatıran tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Arabuluculuk dosyasında Bakanlık bütçesinden karşılanan 6.400,00 -TL ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,6-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra talep halinde yatırana iadesine,7-Vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. █████/2026Katipe-imzaHakime-imza