Anahtar kelimeler: Sonunun Avukata Şnin Bam Başvurduğu Bulduğu Başkan Vermiş Katip Rastlanılmadığı
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ35. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RBAŞKAN
: ... (...)ÜYE
: Dr. ... (...)ÜYE
: ... (...)KATİP
: ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2026NUMARASI
: ███████ Esas - ████████ KararDAVANIN KONUSU
: TazminatKARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARYAZILMA TARİHİ
: █████/2026Dosyanın incelenmesinde; davalı ...Ş.'nin Av. ...'a vermiş olduğu vekaletname süreli olup, süre sonunun █████/2026 olduğu, sürenin yargılama sırasında son bulduğu anlaşıldığı halde adı geçen avukata verilmiş yeni tarihli vekaletnameye rastlanılmadığı gibi, gerekçeli kararın Av. ...'a tebliğ edildiği, adı geçen vekilin istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür.Bu durumda mahkemece; davalı vekilinin yeni tarihli vekaletnamesine rastlanılmadığından, varsa yeni tarihli vekaletnamesini sunmasının istenilmesi, süresinde vekaletname sunulur ise dosyaya eklenilmesinden sonra, sunulmaz ise kararın davalı asıla tebliğ edilerek, istinafa muvafakat edip etmediği sorularak, istinafa muvafakat vermesi halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, istinafa muvafakat etmemesi halinde davalının kararı istinaf etmemiş sayılmasına karar verilerek, kararın tebliğ ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra, sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda █████/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.......Başkan ...Üye ...Üye ...Katip ...* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.