Anahtar kelimeler: İlerleme Yükselme Onikinci İntibak Özlük Kesilmesi Doğurmayan Parasal Disiplin Milli
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI... vekili Av.... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 13. İdare Mahkemesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi, ... Lisesinde okul müdürü olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince öğretmen olarak göreve iade edilerek aynı ilde çalışmaya başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; görevden alındığı kuruma aynı unvanla iadesi, tüm özlük haklarının verilmesi ve kamu görevinden çıkarıldığı tarih ile göreve iade edildiği tarih arasındaki maaşlarının yasal faizlerinin ödenmesi için İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğüne yaptığı █████/2018 tarihli başvurunun zımnen reddi üzerine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, okul müdürü unvanı olduğundan haftalık sabit ek ders ücreti, eğitim-öğretim yılına hazırlık ödeneği, kıdem ve terfi gereği oluşacak farklar, sendikal aidatlar ve sosyal güvenlik prim farklarına karşılık 1.000,00 - TL ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 80.000,00 - TL manevi tazminatın, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 11. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.