Anahtar kelimeler: Cye Konuyla Hasimsiz Hasımsız Anlaşamadıkları Sakarya Kıymetli Özetini Yargısal Esaskarar
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/ Esas - 2026/....
T.C.SAKARYAASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: 2026/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:DAVALI
: (-HASIMSIZ)DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████████Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının ÖzetiDavacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen █████/2026 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; .....Hendek şubesi'nin 1839418Çek Numaralı, keşidecisi .....olan █████/2026 Keşide Tarihli, 155.000,00-TL Bedelli çekin tarafı uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin yedimde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmamakta ve bu durumda mağduriyetine neden olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve zarar uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, tüm bu nedenlerle; öncelikle tedbir talebinin kabulü ile ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ....Hendek şubesi'nin 1839418 Çek Numaralı, keşidecisi .....olan █████/2026 Keşide Tarihli, 155.000,00-TL Bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını kararın muhatap bankaya bildirilmesini, yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları HususlarDava; Türk Ticaret Kanunu 818/ s Maddesi yollamasıyla çeklerde de uyulması gereken TTK 757. Ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan DelillerMahkememizce .....Bankası Anonim Şirketi ....Şubesi'ne dava konusu edilen 1839418 Çek Numaralı çekin hesap sahibi ve tebliğe yarar adresi, çekin keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çekin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime/kimlere ödendiği, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkereye cevap verilmiştir.Yazılan müzekkere cevabı ile; Dava konusu edilen çekin T.C. ....Bankası'na ibraz edildiği, Takas uygulamaları kapsamında fiziki ibraz olmadan (elektronik ortamda) bankadan █████/2026 tarihinde sorgulanan çekin bedelinin ödendiği şeklinde cevap verilmiştir.Mahkememizce T.C. ....Bankası'na; Dava konusu u1839418 Çek Seri Numaralı çekin, bankaya kim tarafından ibraz edildiğinin (TC Kimlik Numarası) belirtili şekilde mahkememize bildirilmesi için müzekkere yazılmış ve yazılan müzekkereye cevap verilmiştir.Yazılan müzekkere cevabı ile; Dava konusu 1839418 Çek Seri Numaralı çekin .....tarafından ibraz edildiği ve çek görüntüsünün yazı ekinde sunulduğu anlaşılmıştır.IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlarTTK'nın 763. Maddesi uyarınca davacı asile çeki ibraz eden ....'a karşı çek istirdat davası açmak ve mahkememize dava açıldığına dair belge sunmak üzere (arabuluculuk işlemleri de göz önünde bulundurularak) 1 aylık kesin süre verildiği bu husus da muhtıra çıkarıldığı anlaşılmıştır.V-) Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki SebeplerMahkememizce davacı asile çeki ibraz eden ...'a karşı çek istirdat davası açmak ve mahkememize dava açıldığına dair belge sunmak üzere (arabuluculuk işlemleri de göz önünde bulundurularak) 1 aylık kesin süre verildiği, verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça çek istirdat davası açılmadığı anlaşıldı.Muhtırada belirtildiği şekilde çek istirdat davası açılmaması nedeniyle çek iptali talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Açılan davanın REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine,5-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince taraflara tebliğine,Dair, davacı tarafın yokluğunda hasımsız olarak verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. █████/2026Katipe-imzaHakime-imza