Anahtar kelimeler: Cye Konuyla Hasimsiz Hasımsız Anlaşamadıkları Sakarya Özetini Yargısal Esaskarar Kıymetli
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/....Esas - 2026/....
T.C.SAKARYAASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: 2026/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:DAVALI
: (-HASIMSIZ)DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunanKıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının ÖzetiDavacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen █████/2026 tarihli dava dilekçesi ile özetle; 1- ... Bankası .../Sakarya şubesine ait, alacaklısı ....Şirketi olan, Keşidecisi .....(3340718....) tarafından düzenlenen, █████/2025 keşide tarihli, █████/2025 vade tarihli, 200.000,00-TL bedelli senedin müvekkilinin uhdesinde iken zayi olduğunu, zayi olan senedin kötü niyetli kişilerin eline geçerek kullanılmasını önlemek amacıyla iptal edilmesi gerektiğini, senet ile ilgili olarak borçlunun ödeme yapmasını engellemek adına ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağına karar verilmesini, anılan senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları HususlarDava; Türk Ticaret Kanunu 818 /s Maddesi yollamasıyla çeklerde de uyulması gereken TTK 757. ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan DelillerTürkiye Ticaret Sicil Gazetesinden istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir.Dava konusu çek için gerekli yasal ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinin █████/2026 tarihi olduğu yasal ilan süresinin dolduğu anlaşılmıştır.IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlarTTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda hamilin yerleşim yeri Sakarya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.İptali istenen çeke İlişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosya arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden ve çekin vadesi gelmesinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin da ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.V-) Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki SebeplerDava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakların zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında, dava konusu senedin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere):1-Davanın KABÜLÜNE,█████/2025 Tanzim Tarihli, █████/2025 Vade Tarihli, Keşidecisi .....olan, 200.000,00-TL Bedelli bononun Zayi Sebebiyle İPTALİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine5-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince davacıya tebliğine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı Miktar itibari ile KESİN olmak üzere karar verildi. █████/2026Katipe-imzaHakime-imza