Anahtar kelimeler: İhmali Süreç İstemlerinin Görüşü Hukukî Antalya Edenlerin Öldürme Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: İhmali davranışla kasten öldürmeHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasıSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin kararının katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 19.03.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 83/2-b maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek olası kastla öldürme suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.2. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ihmali davranışla kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 83/2-b delaletiyle aynı Kanun'un 83/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Katılan ve vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların doğrudan kastla öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, eksik ceza tayin edildiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın eylemi ile ölüm arasında uygun illiyet bağı bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, meşru savunmaya, sanığın ihmali davranışla öldürme kastı bulunmadığına ilişkindir.3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylemin kasten yaralama aksi kabulde taksirle öldürme suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, sanığın eylemi ile ölüm arasında uygun illiyet bağı bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların ihmali davranışları ile ölüm arasında uygun illiyet bağı bulunduğu, eylemlerin sanıklar tarafından ihmali davranışla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre düzeltme nedeni dışında ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, meşru savunma hükmünün yasal uygulanma koşullarının oluşmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan maktulden sanıklara yönelen haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim oranının isabetli olduğu, yasal ve yeterli gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulandığı, ceza miktarları nazara alındığında başkaca lehe hükümlerin uygulanma imkanı bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.2.Sanıklar hakkında ihmali davranışla ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1. maddesi uygulandıktan sonra aynı Kanun'un 83/2-b, 83/3. maddesi uyarınca hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklandığı üzere uygulama hatası nedeniyle katılan ve vekili, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinden önce gelmek üzere "Sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 81/1. maddesi uyarınca AYRI AYRI MÜEBBET HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA," ibaresi eklenmek suretiyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2026 tarihinde karar verildi.