Anahtar kelimeler: Cismani Esaskarar Yapmaya Yazildiği Başkan Sekizinci Defa Katip Ölüm Islah
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ....ÜYE
: ....ÜYE
: ....KATİP
: ....DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALILAR
: 1- ...2- ....DAVA
: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davada iş bu dava ile konusu ve tarafları aynı olan kısmi dava olarak maddi tazminat davası açıldığını, yargılama sırasında ıslah yapıldığını ancak dosyanın istinaf incelemesi ile kaldırıldığını, bu nedenle yeniden yargılama yapılmakta olduğunu, hesap bilirkişisinden yeniden rapor alındığını, davada ıslah hakkı kullanıldığı ve ikinci defa ıslah talebi ileri sürülemediği için ek dava açma zorunluluğu doğduğunu, kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın davalı ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı .... Anonim Şirketinden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Şirketine 05.11.2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak 05.11.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan bu yazılı başvuruyu sigorta şirketi tarafından talepleri karşılayacak nitelikte cevap verilmediğini, bu sebepli ticari uyuşmazlıklarda yasal zorunluluk haline gelen arabuluculuk görüşmeleri başlatıldığını ancak arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını belirterek işbu ek davaya ilişkin dosyanın ... ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yaşanan kazanın bıraktığı maddi zarar sebebiyle vekil eden ... lehine geçici iş göremezlik tazminatı için 9.197,85 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı için 3.174.066,49 TL olmak üzere toplam 3.183.264,34 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi ve davalı Engin Sarıkaya'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.CEVAP
: Davalılara bu aşamada tebligat yapılmamıştır.GEREKÇE
: Dava; trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Birleştirme talebine konu ... ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacıların...., ....,..., ..., davalıların ... olduğu, davalı ....'nın yaya davacı ...'ya aracıyla çarpması nedeni ile meydana gelen kazada yaralanması sonucu maddi ve manevi tazminat istemiyle, davanın 15.10.2019 tarihinde açıldığı, derdest olup, duruşmanın 04.12.2025 gününe bırakıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizin .... esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının aynı olduğu, aynı trafik kazasına ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, mahkememizde açılan davanın ek dava olduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının önceki tarihli ... ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Mahkememizin işbu.... esas sayılı dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile HMK 166. maddesi gereğince birleştirilmesine,Yargılamanın ... ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,Mahkememizin ... esas sayılı dosyanın esasının kapatılmasına,Davacı vekilinin adli yardım talebinin birleştirilen dosya mahkemesince değerlendirilmesine,Esas hükümle birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi. █████/2025Başkan ....¸e-imzalıdır.Üye ....¸e-imzalıdır.Üye ...¸e-imzalıdır.Katip ...¸e-imzalıdır.