Anahtar kelimeler: Apreleme Boyamakurutma Kyazim İşyerim Yangınlar Kumaş Rizikolara Dekorasyonda Demirbaşlarda Paket
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2026K.YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; Davacının kumaş ve tekstil ürünlerine dair apreleme, pliseleme, sanforlama, vb. boyama-kurutma işlemleri yaptığını, Davacı işyerinde meydana gelebilecek rizikolara karşı davalı sigorta şirketine ..... poliçe numaralı, █████/2020 12:00 başlangıç, █████/2021 12:00 bitiş tarihli İŞYERİM PAKET SİGORTA POLİÇESİ yaptığını, Bu poliçe ile işyerinde meydana gelecek yangınlar güvence altına alındığını Müvekkile ait fabrikada meydana gelen yangın neticesinde poliçe kapsamında olan makinelerde, demirbaşlarda, dekorasyonda zarar meydana gelmiş ayrıca 15 gün boyunca iş yapılamamıştır. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilerek müvekkili lehine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Yangının doğal olmadığını, birden fazla noktada yangının başladığını ve kesten çıkarıldığını, şüpheli yangın niteliğinde olduğunu, bilirkişi ve ekspertiz raporlarının da yangının kurgulanmış olabileceği yönünde değerlendirme içerdiğini, mahkemenin davacının asıl talebini reddettiğini, ancak terditli talebinin kısmen kabul ettiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Davacı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan ve istinaftan feragat ettiğini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Davalı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesi ile feragatı kabul ettiklerini herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 732,00 TL karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden 488,00 TL'nin peşin yatırılan 11.853,88 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 11.365,88 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,5-Sarf olunmayan delil/gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,6-6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. █████/2026Katip .....e-imzalıHakim ....e-imzalı