Anahtar kelimeler: Cetvelde Sıraya Masasına Müflis Sakarya Esaskarar İik Cetveline Yazildiği Başkan
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/.... Esas - 2026/....
T.C.SAKARYAASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: 2025/...KARAR NO
: 2026/....BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLLERİ
:DAVALI MÜFLİS
:İFLAS İDARE MEMURLARI
:DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı tarafın iddiaları
: Müflis .....A.Ş.nin iflas tasfiyesi sırasında iflas masasına bildirilen ve cetvelde 7. sıraya kaydedilen alacaklarının eksik hesaplandığını, sıra cetvelinde alacağın konu olduğu İstanbul .... İcra Dairesi’nin 2025/.... Esas sayılı takip dosyasının hatalı gösterildiğini, İİK 195 maddesi gereği icra takibine konu alacağın faiz ve takip masrafları ile birlikte sıra cetveline yazılması gerektiğini, kaydedilmesi gereken alacağın 108.414,38 TL olmasına rağmen 45.015,27 TL olarak eksik şekilde kaydedildiğini belirterek Sakarya2. İcra Dairesinin 2015/1 esas sayılı İflas Dosyası'nda Sintaş Plastik ve Metal AŞ iflas masası tarafından düzenlenen sıra cetvelinde davacının alacak miktarının 108.414,38 TL olarak düzeltilmesine ve kaydına karar verilmesini istemiştir.Davalı müflis şirketin iflas idaresi ; İflas masasına kaydedilecek alacakların hukuken geçerli ve kesinleşmiş olması gerektiğini, Davacı tarafın dayandığı takip dosyalarında ödeme emri tebliğinin gerçekleşmediğini, alacakların henüz yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu ve kesinleşmediğini, çeklerin iflas masasına sunulmuş olmasının tek başına alacağın varlığını ispatlamadığını, bu sebeple verilen red kararının usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.Taraflar arasındaki anlaşmazlık
: Müflis şirketin iflas masasına bildirilen davacının İstanbul .... İcra Dairesinin 2025/.... Esas sayılı dosyasına konu olan borcun sıra cetveline eksik yazılıp yazılmadığı, alacak miktarının ne olduğu, sıra cetveline kaydedilmesi gereken alacağın bulunup bulunmadığı hususlarındadır.İflas kararını veren Sakarya .. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... esas 2023/... karar sayılı █████/2023 tarihli iflas kararı ve █████/2024 tarihli kesinleşme şerhi getirtilmiştir.Sakarya ... İcra Dairesinin 2015/...esas sayılı iflas dosyası ile dava konusu alacağın dayanak yapıldığı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas (eski 2013/.... esas) sayılı takip dosyaları incelenmiştir.Sıra cetveli davacıya █████/2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Dava ise █████/2025 tarihlidir. Davanın yasal hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmaktadır.İflas dosyasında hazırlanan █████/2025 tarihli sıra cetvelinin 7 numaralı kaydında davacının alacak talebinin 45.015,27 TL olarak kabul edildiği, alacağın dayanağının ise (hatalı şekilde) Sakarya .. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyası gösterildiği görülmüştür. Sakarya .. İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyasının taraflarla bir ilgisinin bulunmadığı ve bu yazımın maddi hata kaynaklı olduğu açıktır. Zira sıra cetveline kaydedilen 45.015,27 TL nin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas -eski 2013/... esas- sayılı dosyasında yapılan █████/2015 tarihli kapak hesabına dayandığı iflas dosyası kapsamından anlaşılmaktadır.)İstanbul ... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas (eski 2013/... esas) sayılı takip dosyasından iflas tarihi (█████/2023) esas alınarak (tahsil harcı olmaksızın) dosya hesabı tekrar alınmıştır. Bu icra takibinin dayanağının müflis şirket tarafından davacıya keşide edilen █████/2013 keşide tarihli Adapazarı keşide yerli Sakarya .....Şubesinden verilme 0001921 seri numaralı 30.546,07 TL bedelli çek olduğu, çekin bankaya ibrazında banka sorumluluk miktarının ödenmesi sonrası çekin 29.501,07 TL sinin karşılıksız kaldığı, ödeme emrinin █████/2013 tarihinde borçluya tebliğ edildiği ve takibin itiraz olmaksızın kesinleştiği, takipte kesinleşen miktarın (çek tazminatı ve komisyonu ile işlemiş faiz dahil olmak üzere) 33.160,03 TL olduğu, iflas tarihi █████/2023 itibariyle (tahsil harcı hariç) dosya borcunun 78.927,77 TL olduğu, davacının müflis şirketten belirtilen dosya kapsamında iflas tarihi itibariyle bu miktarda alacaklı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. İflas idaresi icra takibinin kesinleşmediği ve alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle davacının bu alacak talebini kabul etmemiş ise de; gerek alacağın kambiyo senedine dayanması ve gerekçe iflas tarihi öncesinde borçlu şirkete ödeme emrinin tebliğ edilip takibin kesinleşmesi karşısında alacak kayıt talebinin reddi gerekçesi isabetli görülmemiştir.Davacının alacağı sıra cetveline 45.015,27 TL olarak kaydedilmiştir. Davacının talebi ise 108.414,38 TL olarak kaydedilmesi yönündedir. (Buna göre davanın değeri 63.399,11 TL dir) Yapılan yargılama neticesinde sıra cetveline davacının alacağı olarak kaydı gereken rakamın 78.927,77 TL olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda kabul edilen rakam tutarı 33.912,50 TL reddedilen rakam ise 29.486,61 TL dir. Dolayısıyla verilen karar her iki taraf için miktar itibariyle kesindir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın kısmen kabulüne, davacının Müflis .....Şirketi'nden olan ve İstanbul .... İcra Dairesi’nin 2025/.... Esas sayılı takip dosyasına konu yapılan 78.927,77 TL alacağının, Sakarya .. İcra Dairesi 2015/. iflas sayılı dosyasında tasfiyesi yürütülen müflis şirketin iflas masasına ve düzenlenen sıra cetveline İİK 206 maddesi gereği dördüncü sıra alacaklılar arasına kaydedilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL harcın müflis şirket iflas masasından (Sakarya .. İcra Müdürlüğü 2015/.. iflas) alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca (kabul edilen değer ile sınırlı olarak) belirlenen 33.912,50 TL vekalet ücretinin davalı müflis şirket iflas masasından ( Sakarya .. İcra Müdürlüğü 2015/... iflas) alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan posta giderinden ibaret 1.531,00 TL yargılama giderinin kabul oranına göre hesaplanan 818,94 TL sinin davalı müflis şirket iflas masasından ( Sakarya .. İcra Müdürlüğü 2015/... iflas) alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,5-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince taraflara tebliğine,6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzünde davalının yokluğunda, kabul ve reddedilen miktarlar itibariyle kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. █████/2026Başkane-imzalıdırÜyee-imzalıdırÜyee-imzalıdırKatipe-imzalıdır