Anahtar kelimeler: Kardeş Sunmadığı Senetteki Kambiyo Mahsus Aşağı İmzaların Konumunda Senet Kötüniyet
T.C.
İSTANBUL2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; tarafların kardeş olduklarını, davalı ...'in sahte bir senet düzenleyerek davacı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yaptığını, takibe konu senetteki yazı ve imzaların davacıya ait olmadığını, bu sahtecilik nedeniyle ... C.Başsavcılığı'nın... soruşturmasında şikayette bulunulduğunu, davacının dava konusu icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalının süresi içinde cevap dilekçesini sunmadığı davayı inkar konumunda olduğu anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın takibe esas olan bonodaki imzanın sahte imza olup olmadığı, ayrıca takibe konu olan bu bono nedeniyle takipte yazılan miktarlara ilişkin borç, faiz ve diğer tüm ferileri tutarında davacının davalıya borçlu olup olmadığı, bu çerçevede icra tazminatına hükmolunmasının koşullarının davacı lehine oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmıştır.Davanın konusu menfi tespit davası olup grafoloji uzmanından alınan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda: "İnceleme konusu Borçlusu ..., alacaklısı ... olan 1.12.2020 düzenleme, 01.01.2022 ödeme tarihli, “2.000.000TL-İkiMilyonTürkLirası” tutarlı senette, ... adına atılmış borçlu imzaları ile ...’a ait mukayese imzalar arasında ; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından da uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu senette ... adına atılmış borçlu imzalarının ...’IN ELİ ÜRÜNÜ OLDUĞU kanaatimi bildirir rapordur." denilmiştir.Yine dosya arasına alınan ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında alınan █████/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi grafoloji raporuna göre dava konusu senetteki imzanın davacı ...'ın eli ürünü olduğu tespiti yapılmıştır.Her ne kadar icra mahkemesi dosyasında ...'ın aksi yönde uzman görüşü var ise de, gerek mahkememizce alınan grafoloji raporu gerekse de icra mahkemesinden alınan Adli Tıp Kurumu raporundan icraya konu senetteki imzanın davacıya ait olduğu sabit olduğundan davacının menfi tespit davasının reddine karar vermek gerekmiştir. İhtiyati tedbir yolu ile takip durdurulduğundan İİK 72-4 maddesi gereğince davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmiştir. Sonuç olarak davacı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus hacze konu senedin davası ...'ın eli ürünü olduğu sabit olduğundan, bu davacının icra borcu olmadığına ilişkin ve senetteki imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin davanın reddi yoluna gidilmiştir.Davalı süresi içinde cevap dilekçesi sunmamış ise de daha sonra verdiği yazılı dilekçelerde icra inkar tazminatı talep etmiş olup bu talebi kabul edilir bir taleptir. Yani davalı süresinde cevap dilekçesi vermezse bile icra inkar tazminatı talep edebilir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının Menfi Tespit Davasının Reddine,2-İcra takibi ihtiyati tedbir yolu ile durdurulduğundan İİK 72-4 maddesi gereğince takip konusu asıl alacağın %20'si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine,3-Karar kesinleştiğinde dosyada bulunan ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının iadesine,4-Davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden yatırılmayan ve 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL başvurma harcı ile 732,00 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT gereği dava değeri üzerinden takdir edilen 394.411,52-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-Dosya adli yardımlı olduğu için; dava sonuçlanıncaya kadar yapılan 1.220,00-TL tebligat ücreti, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.220,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,8-Davalı tarafından yatırılan 8.000,00-TL bilirkişi ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,9-Taraflarca yatırılan ve artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Başkan ...Üye ...Üye ...Katip ...