Anahtar kelimeler: Oturan Annesine İçerdiği Adreste Haberdar Yok Görüşü Eski Hale Getirme
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ : TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiİzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2006 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık tarafından verilen 06.05.2024 tarihli dilekçenin eski hale getirme talebini de içerdiği anlaşılmakla,eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesine göre hükmü, temyizen incelemekle görevli Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu dikkate alındığında 27.05.2024 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilip;Sanığın yokluğunda verilen kararın, aynı adreste oturan annesine 10.05.2006 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu itibarla sanığın hükümden haberdar olduğu, sanığın adli sicil kaydına göre cezanın 31.01.2007 tarihinde yerine getirildiği anlaşılmakla; 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanun’un (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süreden sonra 06.05.2024 tarihinde hükmü temyiz etmesi karşısında, sanığın yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,22.01.2026 tarihinde karar verildi.