Anahtar kelimeler: Çevrim Kombine Yapişletdevret Kırklareli Modeli Gücündeki Planlanan Hizmeteser Doğalgaz İmtiyaz
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA14. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet/Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ... ... ...Bakanlığı arasında, 3096 sayılı yasa hükümlerine göre yap-işlet-devret modeli çerçevesinde █████/1998 tarihinde imtiyaz sözleşmesi imzalandığını, Kırklareli Doğalgaz Kombine Çevrim Santralinin iletim sistemine irtibatını teminen davalı şirket tarafından Kırklareli ilinde kurulması planlanan 81,99 MW kurulu gücündeki Kırklareli Santrali için taraflar arasında █████/2004 tarihinde Tesis Sözleşmesi imzalandığını, Mülga 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra, davalı şirketin talebi üzerine, daha önce imzalanmış olan imtiyaz sözleşmesinin █████/2005 tarihli Bakanlık Makamı Oluru ile feshedildiğini, bu fesihten sonra davalı şirket tarafından...'ya başvurularak █████/2005 tarihinde Üretim Lisansı alındığını, Üretim Lisansı alınmasına müteakip Kırklareli Santrali için █████/2005 tarihinde taraflar arasında Bağlantı Anlaşması imzalandığını, bu anlaşmanın Tesis Sözleşmesinin eki olarak kabul edildiğini, davalı şirket tarafından Tesis Sözleşmesinin 2.maddesinde belirtilen iletim hatlarından, Kırklareli Santrali ile Kırklareli TM arasında 154 kV. 10,62 km, 795 ... ... iletim hattı, 154 kV Kırklareli TM ... 154 kV Hamitabat TM'deki fider teçhizatının tesis edildiğini ... müvekkili şirkete devredildiğini, 154 kV Kırklareli Santrali ile 154 kV Hamitabat TM arasındaki 154 kV, 39,206 km, 795 ... ... iletim hattının tesis edilmediğini, davalı şirketin 2007 yılında...'ya başvuru yaparak 81,99 MW'lık Kırklareli DGKÇ Santral gücünün 164 MW'a yükseltilmesini talep ettiğini, müvekkili şirketçe santral gücünün 164 MW'a yükseltilmesi ... bu yönde Sistem Kullanım Anlaşması imzalanabilmesi için, bu hattın hangi tarihe kadar yapılacağına ilişkin davalı şirket tarafından taahhüt verilmesinin istenildiğini, █████/2010 tarihinde sunulan taahhütname ile ... iletim hattının 2 yılda tamamlanacağının taahhüt edildiğini, taraflar arasında █████/2010 tarihinde Sistem Kullanım Sözleşmesi imzalandığını, taahhütnamenin süresinin █████/2012 tarihinde bitmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından hattın tesliminin gerçekleştirilmediğini, söz konusu ... iletim hattının aciliyet arz etmesi nedeniyle 1272 ... olarak müvekkili şirket tarafından Yatırım Programına alındığını, █████/2021 tarihinde Geçici Kabulü yapılarak devreye alındığını, bu ... iletim hattı için müvekkili şirketçe ödenen tesis bedelinin iletim Hatları Tesis Dairesi Başkanlığı tarafından 17.081.566,70 TL olarak bildirildiğini, müvekkili şirket 20. Bölge Müdürlüğü (Edirne) ... 1. Bölge Müdürlüğü (İstanbul/Avrupa) tarafından söz konusu ... iletim hattı için şu ana kadar yapılan toplam kamulaştırma harcamasının 1.790.675,96 TL olduğunu, ... iletim hattı işi için toplam 18.872.242,70 TL tutarındaki harcamanın, davalı şirketin sözleşme ... taahhütname hükümlerine aykırı davranması nedeniyle müvekkili şirketin zararını oluşturduğunu, █████/2021 tarih ... 560592 sayılı yazı ile söz konusu tesis maliyetinin müvekkili şirketin banka hesabına yatırılmasının talep edildiğini, davalı şirket tarafından gönderilen █████/2021 tarihli cevabi yazıda talep edilen tutarın ödenmeyeceğinin bildirildiğini, davalı şirket tarafından şirketçe finanse edilen fiderler ... iletim hattı maliyetinin, sistem kullanım bedelinden mahsup edilmek suretiyle geri ödenmesi gerektiği ... █████/205 tarihli Bağlantı Anlaşmasının ekinde yer alan alan █████/2004 tarihli tesis sözleşmesinin 2.maddesinin mevzuat değişikliği nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesi istemiyle ...4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasında açılan davanın reddedildiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasında açılan davanın da reddine karar verildiğini, istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararının temyiz edildiğini ... halihazırda temyiz incelemesinde olduğunu belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 18.872.242,70 TL alacağın █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ... dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, sözleşmenin imzalanmasının üzerinden yaklaşık olarak 17 yıl geçtiğini, dava konusu talep bakımından zamanaşımı süresinin dolduğunu ... davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, 01.12.2005 tarihli Bağlantı Anlaşmasının 5. Maddesi ... 14.09.2004 tarihli Tesis Sözleşmesinin 8. Maddesi gereğince ... hattı yapım bedelinin Sistem Kullanım Bedelinden Mahsup edilmesi gerektiğini, aksi halde davacı kurumun sebepsiz zenginleşmesine neden olacağını, Tesis Sözleşmesinin imzalandığı tarihte müvekkili şirketin, yapılan yatırımların tarife yoluyla geri ödenmesi metodu geçerli olması sebebiyle iletim maliyetini karşılamayı üzerine aldığını, yani müvekkili şirketin bu bedelleri tarife yoluyla geri alacağını, hiçbir zaman iletim hattı maliyetini karşılıksız ödemeyi kabul etmediğini, ...'ın bu maliyetlerin müvekkili şirketçe ödenecek sistem kullanım bedelinden düşülmesini kabul etmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler bir bütün olarak bir arada değerlendirildiğinde müvekkili şirket tarafından yapımı üstlenilen 154 kV Kırklareli Santrali ile 154 kV Hamitabat Tm arasındaki 154 kV, 39,206 km, 795 ... ... iletim hattı işinin bedelinin sistem kullanım bedelinden mahsup edilmesi gerektiğini gösterdiğini, müvekkili şirketin 23.09.1998 tarihli olarak imzaladığı sözleşmenin bir imtiyaz sözleşmesi olduğunu, bu imtiyaz sözleşmesini imzalamasının nedeninin de sözleşme kapsamında kendisine ABD Dolarına endeksli alım fiyatı garantisi verilmesi olduğunu, bu yatırım kapsamında davacı ile 14.09.2004 tarihli tesis sözleşmesinin 01.12.2005 tarihli bağlantı anlaşmasının eki olarak ihtirazi kayıtla imzalandığını, ayrıca sözleşmenin ikinci maddesi ile sekizinci maddesi birlikte değerlendirildiğinde iletim hattı bedelinin müvekkili tarafından bedelsiz olarak üstlenilmeyeceğinin açık olduğunu, sözleşme ile yapımını üstlendiği dava konusu hattın bedelini sözleşmede yer alan değişen mevzuat kapsamında sistem kullanım bedelinden mahsup edebilmesine olanak tanıyan hükümler çerçevesinde mahsup edebileceği için davacı kurum ile 01.12.2005 tarihli Bağlantı Anlaşmasının imzalandığını, taraflar arasında bağlantı anlaşmasının imzalandığı tarihte yürürlükte olan mevzuat gereğince, iletim hattı maliyetinin sistem kullanım bedelinden mahsup edilmesinin zorunlu olduğunu, Bağlantı Anlaşması'na göre, müvekkili şirket tarafından ... adına yaptırılan hat ... fiderlerin mülkiyetinin ...’a geçtiğini, davacı kurumun, sözleşme hükümlerine aykırı olarak müvekkili şirket tarafından yapılacak ... iletim hattı bedelini, sistem kullanım bedelinden mahsup etmemesi sebebiyle bugüne kadar dava konusu hat tamamlanamadığından, hattın yapım bedelinin müvekkili şirketten talep edilmesinin mümkün olmadığını, 14.09.2004 tarihli Tesis Sözleşmesinin 2. madde hükmü bakımından müvekkili şirketin ihtirazi kayıt koyduğunu, bu kaydın konulmasının bu madde bakımından taraflar arasında irade uyuşmasının bulunmadığı anlamına geldiğini, bu nedenle 2. Maddenin yok hükmünde olduğunu ... sözleşme kapsamında olmadığını, Tesis Sözleşmesinin 2. maddesinin hâlihazırda yürürlükte olduğu varsayılsa dahi, bu hükmün tek başına değerlendirilemeyeceğini, Tesis Sözleşmesinin m. 3/f. 8 ... Bağlantı Anlaşmalarının 5/A maddeleriyle birlikte değerlendirme yapılması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından imzalanan sözleşmeler gereğince ... hattı yapım bedelinin sistem kullanım bedelinden mahsup edileceğinin kendisine bildirilmesi halinde hattın yapımına başlanacağı müteaddit olarak davacı kuruma bildirildiğini, davacının neden ... iletim hattını kendi imkanları ile tamamlamak zorunda kaldığı yönünde yeterli gerekçe ortaya koymadan hattın yapım bedelini müvekkili şirketten talep edebilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.DELİLLER ... GEREKÇE
:Dava, 14.09.2004 tarihli Tesis Sözleşmesi ... 01.12.2015 tarihli Bağlantı anlaşması, 30.04.2010 tarihli taahhütname uyarınca tesis edildiği iddia edilen 154kV Hamitabat Santrali-Kırklareli DGKÇS ... İletim Hattı İmalat ... Kamulaştırma Bedeli'nin tahsili istemine ilişkindir.Mahkememizin █████/2023 tarih ... ████████ Esas ████████ Karar sayılı kararının ...Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin █████/2025 tarih , ████████ esas ████████ karar sayılı ilamıyla kaldırılmıştır.Yeniden yapılan yargılama sırasında, taraf vekillerince sunulan 16.10.2025 tarihli sulh protokolü incelendiğinde, tarafların mahkememiz davasında sulh oldukları, mahkemeden sulh kapsamında karar verilmesine yer olmadığı hususunda ek karar verilmesini talep edecekleri vs. hususların kararlaştırıldığı görülmüştür.Dosya incelendiğinde, 16.10.2025 tarihli protokol gereğince tarafların sulh oldukları, vekalet ücreti ... yargılama gideri hususunda da anlaşmaya vardıkları anlaşıldığından sulh nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ... aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Tarafların 16.10.2025 tarihli sulh protokolü ile sulh oldukları anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcın dava açılışında alınan 322.290,73 TL peşin hartan düşülmesi ile 321.558,73 TL harcın karar kesinleştiğinde ... talep halinde yatırana iadesine,Davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olması nedeniyle suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Taraflarca yatırılan ... kullanılmayan gider ... delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. █████/2026