Anahtar kelimeler: Mesuliyet Esaskarar Kazaya Kusursuz Fiilden Karıştığı Aracının Kazanın Katip Gördüğünü
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
:...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2025 tarihinde, davalı ...'un maliki, davalı ...'un sürücüsü, davalı sigortanın trafik sigortacısı olduğu araç ile davacıya ait aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, kazaya kusuru ile sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, araçta meydana gelen zararın ödenmesine ilişkin başvurusunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının ve 50,00 TL mahrum kalma bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılara ait aracın kaza tarihi itibari ile geçerli olan müvekkili nezdinde sigortası bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle kusurlu yanın sigortacısından poliçe kapsamında zararın tazmini talebidir.Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davalı sürücü ve işleten aleyhine açılan davada davalının husumet itirazı ile ... yazı cevabı gözetilerek dosyanın tefrik edilerek eldeki esasa kaydına karar verilmiştir.Toplanan delillere göre, davalının sigortalısı olduğu iddia edilen araç ile davacıya ait aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait aracın zarar gördüğü, zararın tazmini için Mahkememizin ████████ esas sayılı dosyasının açıldığı, ... yazı cevabından anlaşıldığı üzere kazaya karışan işletene ait aracın davalı nezdinde geçerli bir sigorta poliçesi bulunmadığı ve davalıya husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığı ve bu nedenle davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,DAVANIN REDDİNE,Alınması gereken 732,00 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 150,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Davalı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde kayıtlı toplam 100,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ... Hakim ...¸¸ ¸¸