Anahtar kelimeler: Entegre Onüçüncü Turizm Temizlik Sanayi Kurumu İnşaat Sayılmasına Tesis Milleti
T.C.
D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No
:█████████Karar No
:████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Entegre Tesis İnşaat Turizm Temizlik Sanayi ve Ticaret A.Ş.VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ...KurumuVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesi uyarınca yapılan bildirime rağmen eksik temyiz karar harcının tamamlanmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:USUL YÖNÜNDEN
:İLGİLİ MEVZUAT
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği; 7. fıkrasında da, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşılması halinde, 6. fıkrada sözü edilen kararın, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurallarına yer verilmiştir.HUKUKİ DEĞERLENDİRMEDosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından █████/2024 tarihinde ...İdare Mahkemesi kaydına giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu, Dairemizce yapılan ilk incelemede 891,50-TL temyiz karar harcının yatırılmadığının tespit edilmesi üzerine, Dairemizin █████/2024 tarihli yazısıyla, 891,50-TL harcın 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca yedi (7) gün içerisinde yatırılması gerektiğinin, anılan tutarın belirtilen süre içerisinde yatırılmaması halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin bildirildiği, davacı şirket vekilinin dışarıda olması nedeniyle bu yazının çalışana █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği, buna karşın yedi (7) günlük süre içinde söz konusu eksikliğin giderilmediği anlaşılmaktadır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, kararın davacı tarafından TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,3. Dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.