Anahtar kelimeler: Uzatılmasına Ödenip Talebiyle Parçası İhtimali Evrakın Verilip Seri Ortamda Dönemlerine
9. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi

SAYISI
: █████████ E., █████████ K.
İLK DERECE MAHKEMESİ
: ... 56. İş Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Dava dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin tebligat parçası ile davalının cevap süresinin uzatılmasına ilişkin talebiyle ilgili İlk Derece Mahkemesince bir karar verilip verilmediğine (davaların seri hâlde açıldığı ve istenen belgenin diğer dosyalarda bulunduğu ihtimali dikkate alındığında) ilişkin evrakın;
2. Davacının 30.05.2008 - 20.11.20 08... .05.2014 - 17.03.2015 tarihleri arasındaki çalışma dönemlerine ait banka kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Belirtilen çalışma dönemlerinde davacının ücretinin işverence banka aracılığıyla ödenip ödenmediği, ödenmiş ise hangi banka aracılığıyla ödendiği taraflardan sorularak sonucuna göre varsa sözü edilen dönemlere ilişkin banka kayıtları dökümünün okunaklı, ayrıntılı ve eksiksiz olarak temini gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!