Anahtar kelimeler: Ulusu Esaskarar Plaka Yapmaya Kazada Tahkim Karıştığı Araçta Yazim Kaybı
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████ Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: TAZMİNATDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili ; Davalı sigorta şirketine sigortalı ve diğer davalının sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait 34 NS 4585 plaka sayılı aracın █████/2024 tarihinde karıştığı kazada müvekkiline ait araçta meydana gelen ve Sigorta Tahkim Komisyonunun 2024.E.529905 sayılı dosyası kapsamında hüküm altına alınan 85.000,00 TL değer kaybı tazminatından bakiye kalan 46.443,37 TL'lik bakiye değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.YANIT
:Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili ; Müvekkili şirketin █████/2025 tarihinde 46.443,37 TL değer kaybı tazminat ödemesi yaptığını, bu nedenle herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, hasar miktarının bilirkişi aracılığıyla tespitinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte dava haklı olsa dahi müvekkilinin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili ; Görev ve yetki itirazları bulunduğunu, davacının tahsil ettiği değer kaybı bedelinin tekrardan tahsilini talep ettiğini, davacının herhangi bir alacağı kalmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:-Trafik Kazası Tespit Tutanağı,-Ruhsat,-Kazaya ilişkin fotoğraflar,-Sigorta Tahkim Komisyonunun 2024.E.529905 sayılı dosyası,-... Anonim Türk Sigorta A.Ş.'e gönderilen ihtarname,-██████████ dosya numaralı arabuluculuk son tutanağı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davadaki talep, davacıya ait araç ile davalıya Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı araçların █████/2024 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacı aracında oluşan 85.000,00 TL değer kaybının... plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenleyen ... Sigorta şirketi tarafından yapılan 38.556,63 TL ödeme dışında kalan 46.443,37 TL'nin Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında İMMSP düzenleyen ... Anonim Sigorta A.Ş. ile zarara neden olduğu ileri sürülen aracın sürücüsü olan davalı Uğur'dan tahsili istemine ilişkindir.Davalılardan ... Sigorta A.Ş. yetkisizlik itirazında bulunmadığı için onun yönünden yetkili olan ... Mahkemelerinin davalı gerçek kişi yönünden yetkili ve görevli hale geldiği için davalı gerçek kişinin görev ve yetkiye ilişkin itirazlarının reddine karar verilmiştir.Davalı sigorta şirketinden istenilen hasar dosyasının temin edilerek dosyaya eklenmiştir.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçe ile beyanda bulunarak yapılan ödeme, temin edilen uzman görüşü sunularak bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir.Davacıya ait 34 NS 4585 plaka sayılı araç ile dava dışı ... sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan... plaka sayılı araçların neden oldukları kaza sonucu davacı aracında oluşan değer kaybı alacağının tahsili için davacı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş, yapılan yargılama sonucu █████/2025 Tarih ve K-███████████ Karar sayılı dosyada alınan bilirkişi raporu ile... plaka sayılı araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğu, davacı aracında oluşan değer kaybı miktarının ise 85.000,00 TL olduğu belirlenmiştir. ... sigorta şirketinin kaza tarihindeki poliçe limiti 200.000,00 TL olup, aynı sigorta şirketinin 161.443,37 TL hasar ödemesi yapmış olması nedeni ile 85.000,00 TL değer kaybının bakiye poliçe limitine karşılık gelen ( 200.000,00 TL- 161.443,37 TL = 38.556,63 TL) 38.556,63 TL si ... sigorta şirketi tarafından ödendiği için davada talebin konusuz kaldığına karar verilmiştir. Bu karar aleyhine davacımız tarafından temyiz yasa yoluna başvuru yapılmamıştır.Davacımız aracında oluşan toplam değer kaybı miktarı olan 85.000,00 TL nin trafik sigortacısı tarafından karşılanan 38.556,63 TL si dışında kalan 46.443,37 TL için... plaka sayılı araç için kasko sigorta poliçesi içerisinde İMMSP koruması sağlayan ve trafik sigorta poliçesinin kapsamında olup, poliçe limitini aşan zarardan sorumlu olan davalı sigorta şirketi ile aynı aracın sürücüsü olan gerçek kişi davalı hakkında eldeki davayı açmıştır.Eldeki dava yukarıda belirtilen taleplerle █████/2025 tarihinde açılmış olup, henüz dava açılmadan önce █████/2025 tarihinde bu dava ile talep edilen 46.443,37 TL davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği için davanın asıl alacak ile ilgili bölümünün reddi gerektiği kabul edilmiştir.Davacı her ne kadar STK tarafından alınan raporda belirlenen araç değer kaybından daha fazla değer kaybı oluştuğunu ve ödemelerin yetersizliği nedene ile eldeki davayı açtığını, bu nedenle yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını istemiş ise de, dava dilekçesi ve STK dosyası incelendiğinde davacımızın STK tarafından alınan rapora değer kaybının yetersiz olduğu gerekçesi ile itiraz etmediği, hasar ödemesi dışında kalan ve limite dahil 38.556,63 TL ödemeyi kabul edip, davanın konusuz kalmasına yol açtığı, bu karar aleyhine temyiz yasa yolu hakkını da kullanmadığı için eldeki talebin değer kaybının daha fazla olduğu, ödemenin yetersiz olduğu gerekçesi ile açılmadığı, Trafik sigortacısından poliçe limiti nedeni ile tahsil edilen dışında kalan 46.443,37 TL nin tahsilinin istendiği, önceki yargılamanın tarafı olmayan davalı İMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinin ise talep edilen bakiye bedeli itiraz etmeksizin ödediği gibi, dava dilekçesinin içeriğinde de değer kaybının daha fazla olduğu ve ödemenin yetersizliğinden söz edilmeksizin trafik sigorta poliçesi limiti dışında kalıp İMMSP limitine dahil miktar talep edildiği için yeniden rapor alınmasına gerek görülmemiştir.Davalı sigorta şirketine ödeme yapması için yapılan başvuru █████/2025 tarihli olup, 8 iş günlük ödeme süresinin tamamlanması ile davalı sigorta şirketi yönünden █████/2025 tarihinde temerrütün gerçekleşmesi nedeni ile davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi ile ödeme tarihi aralığında geçen süre için yasal faiz ödemesi gerektiği, davalı gerçek kişinin ise kaza tarihi ile ödeme tarihi aralığındaki dönem için faiz ödemesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-) 46.443,37 TL bakiye değer kaybı talebinin tahsiline ilişkin istemin HER İKİ DAVALI YÖNÜNDEN REDDİNE,Talep edilen bakiye 46.443,37 TL değer kaybı alacağı için █████/2024 kaza tarihi ile █████/2025 ödeme tarihi aralığı için (davalı sigorta şirketi █████/2024 temerrüt tarihi ile █████/2025 ödeme tarihi aralığındaki süre için işleyecek faiz ile sınırlı olarak sorumlu olmak kaydıyla) DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINMAK ÜZERE DEĞİŞEN ORANLI YASAL FAİZ TALEP EDİLEBİLECEĞİNİN KABULÜNE,2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan, dava açılışında alınan 793,14 TL peşin harcın düşülmesi ile fazla 61,14 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE,3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,4-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-) Davalıların vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALILARA VERİLMESİNE,6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026e - imzalıdır e - imzalıdırBu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.