Anahtar kelimeler: Sbmye Stk Çarparak Şirketçe İleride Hasarlanmasına Ciddi Bahse Doğuracağı Kusursuz
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: TespitDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ---- plakalı araç, 26.09.2023 tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, bahse konu kaza sonrası müvekkili 26.09.2023 tarihli kazada kusursuz, davalı şirketçe sigortalı ----- plakalı araç sürücüsü ise %100 kusurlu bulunduğu, STK nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkiline ait araçta hasar miktarı 102.212,00 TL olarak hesaplandığı, kaza tespit tutanağında da kaza tarihi 26.09.2023 olduğu, 25.09.2023 tarihi, müvekkili tarafından SBM'ye hatalı olarak bildirildiği, bu durum ise ileride müvekkili açısından ciddi zararlar doğuracağı, sigorta şirketine 17.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığı, buna göre, davaya konu ------ plakalı araçta davalı sigorta şirketince mükerrer hasar bildirildiğinin ve kaza tarihinin █████/2023 olduğunun tespiti ile bu tarihin tramer'e doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi gerektiğinden davanın tespit davası olarak açılması zarureti hâsıl olduğundan davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı araca ait ---- numaralı poliçe tespit edilmiş olup ihbar sonrası -----numaralı hasar dosyaları açıldığı, işbu davaya konu kaza, müvekkili şirkete 25.09.2023 tarihinde ihbar edildiği,---- numaralı dosya hasar dosyası olup eksper vasıtasıyla tespit edilen 81.500,00TL 15.12.2023 , 20.712,00TL 02.07.2024 tarihinde ödendiği, ------ numaralı dosya değer kaybı dosyası olup eksper vasıtasıyla tespit edilen 25.000,00 TL 20.03.2024 , 2.497,00TL 02.07.2024 tarihinde ödendiğinden davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava hukuki niteliği itibariyle tespit davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacıya ait ---- plakalı aracı davalı sigorta şirketi sigortalısı olan ----- plakalı araç ile 26.09.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığı, kaza tarihinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine █████/2026 olarak bildirilmesi gerekirken sehven 25.09.2026 olarak bildirilip bildirilmediği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarında tramer kaydının mükerrer kaydedilip kaydedilmediği, davalı sigortanın bu husustan sorumlu olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık olduğu, davanın tespit davası olduğu tespit edilmiştir.Taraflarca bildirilen tüm belge ve dokümanların toplandığı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, poliçe ve hasar dosyasının dosya içerisine alındığı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine ve davalı sigorta şirketine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, gelen yazı cevaplarında da davacının davasını destekler mahiyette olduğu, mahkememiz █████/2025 tarihli 1 nolu ara kararı ile dosyanın sigortacı bilirkişiye tevdine karar verildiği, █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..Sigorta Tahkim Komisyomnu kararına konu bilirkişi raporunda hasar onarım bedelinin KDV dahil 124.384,46 TL olduğu görülmektedir. Sigorta Tahkim komisyonu yargılamasında; talep öncesi değer kaybı zararı olarak talep edilen ZMMS sigortacısından 25.000 TL değer kaybı ödemesi alındığı dikakte alınarak, davanın kalan limit dahilinde 13.000 TL olarak ıslah edildiği görüldüğü, ancak, tramer kayıtlarında, olması gereken durumun; █████/2023 tarihli kaza nedeni ile (█████/2023 tarihli kaydın sehven yapıldığı anlaşılmaktadır) hasar kaydının 124.384,46 TL olarak düzenltilmi ve █████/2023 tarihli kaza kaydının kaldırılmasının uygun olacağı.. (tespit edilen miktar araçta oluşan gerçek maddi zarar tutarıdır)" şeklinde rapor sunulduğu, işbu raporun taraflara tebliğ edildiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; somut davada davalı ---- Şirketi Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacısıdır. Sigorta Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, Zorunlu Sorumluluk Sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle dava mutlak ticari dava olup Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılıp sonuçlandırılması gerekmektedir. (--- BAM ----. Hukuk Dairesi -----Davacıya ait ---- plakalı araç ile davalının sigortalısı olan ---- plakalı araç arasında meydana gelen 26.09.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle, davacı, aracında meydana gelen hasarla ilgili olarak Trafik Sigortaları Bilgi ve Gözetim Merkezindeki kayıtların hatalı olduğunu belirterek, kayıtların hatalı olduğunun tespiti ile düzeltilmesi gerektiğini talep etmiştir. Belirtilmelidir ki, münferiden trafik kazasına bağlı araç hasarı nedeniyle tutulan kayıtların hatalı olduğunun tespiti ve düzeltilmesi davasında davacının; aracın değerini düşürmesi mümkün bulunan iddiaya konu işlemin hatalı olduğunun tespiti ve düzeltilmesi isteminde güncel hukuki yararının bulunması nedeniyle, hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. (---- Bam.----. Hukuk Dairesi -----Davacıya ait --- plakalı araç ile davalının sigortalısı olan -----plakalı araç arasında meydana gelen 26.09.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle, davalı sigorta tarafından hasar kaydının SBGM'ne kaza tarihleri 25.09.2023 ve 26.09.2023 olmak üzere mükerrer bildirildiği ve bu şekilde hasar kaydının yapıldığı, bu nedenle davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilerek █████/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ----- plakalı aracın TRAMER kaydında bulunan █████/2023 tarihli kaydın kaldırılmasına, olması gereken durumun █████/2023 tarihli kaza nedeniyle hasar kaydının 124.384,46 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;█████/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ------plakalı aracın TRAMER kaydında bulunan █████/2023 tarihli kaydın kaldırılmasına, olması gereken durumun █████/2023 tarihli kaza nedeniyle hasar kaydının 124.384,46 TL olarak düzeltilmesine,2-Karar kesinleştiğinde kaydın düzletilmesi için karardan bir suretin S.B.G.M. gönderilmesine,3-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL 'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 427,60 TL peşin harcın toplamı olan 855,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 4.070,00 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.