Anahtar kelimeler: Hata Mahiyetli İlamına Fiili Uyularak Neticesinde Sayisi Belirterek Kurum İşleminin
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 22.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 26.06.2025 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; davacının çalışmalarının fiili olduğunu, maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.