kanunî itiraza görüşü aleyhe neticesinde mala mahkûmiyet sayisi yüksek verme

Anahtar kelimeler: Kanunî İtiraza Görüşü Aleyhe Neticesinde Mala Mahkûmiyet Sayisi Yüksek Verme

6. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Mala zarar verme

HÜKÜM

: İlk derece kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İTİRAZA KONU KARAR

: Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.11.2025 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı

Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.11.2025 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.12.2025 tarihli ve 2-██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında kurulan hükümde, 5271 sayılı Kanunun 286/2-d maddesi yerine 5271 sayılı Kanunun 272/3-a maddesi gereğince sanık müdafinin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin █████/2025 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ilâmının KALDIRILMASINA,

3. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesinde yer verilen; “hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3.000,00 TL adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine dair bölge adliye kararları kesin olup” temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.12.2025 tarihinde karar verildi.