Anahtar kelimeler: Ulusu Sunarak İlerleyen Sunmamış Yanit Sunmuş Esaskarar İçerir Yapmaya Başlattıklarını
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████ Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: İTİRAZIN İPTALİDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan alacaklarının tahsili için .... ..... .... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.YANIT
:Davalı vekili Dosyaya cevap dilekçesi sunmamış, ancak ilerleyen aşamalarda vekaletname sunarak ticari defter ve kayıtlarını dosya kapsamına bildirmiş ve bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçe sunmuş, teslim aldıkları tüm fatura bedellerini ödediklerini söylemiştir.DELİLLER
:-... 8. Genel İcra Dairesi ██████████ E. Sayılı dosyası,-Faturalar ve davalının mal alım beyannameleri,-Cari Hesap Ekstresi,-Araç çalışmasına ilişkin tutanaklar,-Bilirkişi raporu.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davadaki talep, operatörlü vinç çalışması nedeni ile oluştuğu ileri sürülen davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı tarafından davalı hakkında ... 8. Genel İcra Dairesinin ██████████ Esas sayılı icra takibini başlatılmıştır. İcra takibi ile toplam 170.000,00 TL alacağın tahsili talep edilmiş, ödeme emri █████/2025 tarihinde tebliğ edilen davalının █████/2025 tarihinde ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıya borcu olmadığını ileri sürmüştür.Davacı tarafından toplam 170.000,00 TL asıl alacağın tahsili amacı ile eldeki itirazın iptali davası açılmıştır.Alacağın dayanağı olan belgelerde iş makinesininP operatörlü olarak davalı için çalışması nedeni ile hizmet sunumu söz konusu olduğu, her iki taraf tacir olduğu için de ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir.Davanın niteliği itibarı ile davacının davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında faturaya konu hizmeti davalı için yerine getirdiğini ve son olarakta davalıdan icra takibi ile talep edilen kadar alacaklı olduğunu kanıtlaması gerekmektedir.Taraflar ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ve ilgilisini süresi içerisinde dosyamıza bildirmiştir.Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle hazırlanan, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli Mali Müşavir bilirkişi raporu ile, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, faturaların davalının mal alım beyannamesinde kayıtlı olduğu, taraf defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, her iki tarafın ticari kayıtlarına göre davacının icra takip tarihi itibarı ile davalıdan 170.000,02 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.Toplanan delillere göre, tarafların ticari defter ve kayıtları usulüne uygun şekilde tutulduğu için sahibi lehine delil olma niteliğine sahip olduğu, davacı faturasının davalı defterleri ile yine davalının mal alım beyannamesinde kayıtlı olduğu, davacının davalıdan talebi kadar alacaklı olduğunu her iki tarafın da ticari defter ve kayıtları ile kanıtladığı, davalının usulüne uygun deliller ile ödeme yaptığını kanıtlayakmadığı, bu miktar yönünden itirazın iptali gerektiği kabul edilmiştir.Davacının defterleri ile sabit ve hesaplanabilir olan davacı alacağına haksız itiraz nedeni ile geç ulaştığı için icra inkar tazminatının da davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-) Davanın KABULÜNE,Davalının ... 8. Genel İcra Dairesinin ██████████ Esas sayılı icra takibine yönelik itirazın 170.000,00 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE,İcra takip tarihinden itibaren davacı asıl alacağına yıllık % 24 oranından başlayan ve değişen oranlı yasal faiz uygulanmak sureti ile takibin devamına,Hüküm altına alınan 170.000,00 TL'nin % 20'sine karşılık gelen 34.000,00 TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 11.612,70 TL harçtan, dava açılışında alınan 2.053,18 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 9.559,52 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,4-) Davacı tarafından yapılan 2.053,18 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, 75,00 TL tebligat ücreti, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti, 455,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 10.698,58 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026e - imzalıdır e - imzalıdırBu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.