Anahtar kelimeler: Hasarziyan Taarfından Ulusu Alçı Lojistik Makina Kırılması Esaskarar Yapmaya Firmasından
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████ Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İTİRAZIN İPTALİDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili ; Müvekkili tarafından dava dışı ...Alçı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi için makina kırılması sigorta poliçesi düzenlendiğini, müvekkili sigorta şirketi bünyesinde davalı şirket taarfından 01.04.2024 tarihli tahliye işlemi sırasında meydana gelen hasar/ziyan olaylarına ilişkin hasar dosyası açıldığını, bu hasar dosyasına ilişkin olarak dava dışı sigortalıya yapılan tazminat ödemelerinin ... 3. Genel İcra Dairesi ██████████ esas numaralı dosyası ile zarara neden olduğu için davalı ...Lojistik firmasından rücuen talep edildiğini, davalı itiraz sonucu takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.YANIT
:Davalı vekili ; Müvekkilinin hasar ile sonuçlanan olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:-... 3. Genel İcra Dairesi ██████████ E. numaralı icra dosyası,-Makina Kırılması Sigorta Poliçesi,-Arabuluculuk Son tutanağı,-█████/2022 Tarihli Sözleşme,-Ödeme Dekontları,-Hasar İhbar Formu ve Tutanak,-TCDD İşletmesi Derince Gar Müdürlüğü Soruşturma Raporu,-Faturalar,-Ekspertiz raporu,-Bilirkişi raporları.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davadaki talep, davacı tarafından makine kırılması sigorta poliçesi düzenlenen dava dışı ...şirketine ait makinelerin yüklü olduğu vagonlardan davalı tarafından başlatılan tahliye sırasında hareket eden vagonlar dolayısı ile sigortalı eşyada meydana gelen ve davacı tarafından ödenen hasar bedelinin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Yukarıda belirtilen nedenle davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı tarafından davalı hakkında ... 3. Genel İcra Dairesinin ██████████ sayılı icra takibini başlatılmıştır. İcra takibi ile toplam 324.631,06 TL alacağın tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin █████/2025 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun ██████/2025 tarihinde ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davacı tarafından toplam 328.645,62 TL alacağın tahsili amacı ile eldeki itirazın iptali davası açılmıştır.Davacı sigortacı olup, poliçe kapsamındaki riskin gerçekleşmesi sonucu sigortalı eşyada hasar meydana geldiğini, yaptıkları ödemenin zarar ile uyumlu olduğunu ve hasar ile sonuçlanan boşaltma işleminde davalının kusurlu olarak zarara neden olduğunu kanıtlamakla yükümlüdür.Konu tamamen teknik değerlendirmeyi gerektirdiği için Mahkememizce seçilen Sigorta Hukukçusu Bilirkişi ve Demiryolları-Sistemleri Konusunda Bilgi Birikimi Olan Makine Mühendisi Bilirkişiler görevlendirilip rapor alınmıştır. Görevlendirilen bilirkişilerin hazırladığı denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi kök raporu ve ek raporda da belirtildiği gibi; Dava dışı ...Alçı San. ve Tic. A.Ş.'ye ait iş makinaları için davacı tarafından 01.04.2023-11.04.2024 tarihleri arası için koruma sağlayan MAKİNA KIRILMASI SİGORTA POLİÇESİ düzenlenmiştir. Sigortalıya ait emtialarda 01.04.2024 tarihinde ve poliçe koruma süresi içinde poliçe kapsamındaki rizikonun gerçekleşmesi üzerine oluşan hasar dolayısı ile davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına 26.11.2024 tarihinde 6.745,36-EU ödeme yapılmıştır.Sigortacı tarafından TTK m. 1472 gereğince halefiyet hakkına dayanılarak, davalı şirketin yaşanan kaza ve oluşan hasarda kusurlu olduğu ve zararı karşılaması gerektiği kanısına varıldığı için ... 3. Genel İcra Dairesi ██████████ E. sayılı dosyası ile 11.07.2025 tarihinde 6.745,36-EURO asıl alacak, 156,06-EURO işlemiş faizi olmak üzere toplam 6.901,42-EURO nun davalıdan tahsili için icra takibi başlatılmıştır.Davacı tarafından sigortalanmış olan dava dışı ...Alçı Sanayi ve Ticaret A.Ş.ne ait emtiaların zarar görmesinde, davalı ...Lojistik Depolama Nakliyat Gıda Petrol İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, emtialarda oluşan zarara emtiaların üzerinden bulunduğu Vagonların fren sistemini tehlike oluşturmayacak şekilde sağlamayan dava dışı TCDD ilgili biriminin kusurlu olduğu, davalı tarafından yapılan boşaltma ve yükün kaldırılması sırasında oluşan sarsıntıların vagonların fren sisteminin boşalarak vagonların harekete geçmesi için yeterli olmadığı, bu hali ile olayda boşaltma işlemini gerçekleştiren davalı şirketin kusurundan söz edilemeyeceği, tüm kusurun sigortalı yükün üzerinde bulunduğu vagonların fren sisteminin TCDD tarafından yeterli güvenliğe kavuşturulmamasından kaynaklandığı, oluşan zararda davalı şirketin kusuru görülmediğinden TTK m.1472 gereği halefiyet hakkının kullanılamayacağı, davacı icra takibi yapmakta haksız olmakla birlikte kötü niyetli olarak icra takibi yapıldığı kabul edilemeyeceği için kötü niyet tazminatı isteme koşullarının da oluşmadığı, bu nedenle davanın reddi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-) Davanın REDDİNE,2-) Davalının koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı isteğinin REDDİNE,3-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan, dava açılışında alınan 3.989,29 TL peşin harcın düşülmesi ile fazla 3.257,29 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE,4-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,5-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-) Davalının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 52.583,30 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,7-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026e - imzalıdır e - imzalıdırBu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.