Anahtar kelimeler: Sarsılması Sakarya Kocaeli Evlilik Kadın Nafakası Sebebine Tedbir Kesinlik Boşanma
MAHKEMESİ
: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ
: BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ
: Kocaeli 5. Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından davanın reddi ve kabul edilen tedbir nafakası miktarı yönünden temyiz edilmiş olup, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Davacı kadın tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davası hakkında İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davalı erkek eşten kaynaklı ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olacak bir vakıanın mevcut deliller ile ispatlanamadığı, açıklanan delil durumu itibariyle taraflar arasındaki fiili ayrılığa sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğe atfı kabil herhangi bir kusur bulunduğunun ispatlanmadığı gerekçesiyle sübut bulmayan boşanma davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı kadın vekilince istinaf edilmekle, Bölge Adliye Mahkemesince davacı kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacı kadın vekili tarafından boşanma davasının reddi ve tedbir nafakası miktar yönünden temyiz isteminde bulunulmuştur. Yapılan yargılama, dinlenen tanık beyanları ve toplanan delillerden ispat edildiği üzere, davalı erkeğin süregelen şekilde aşırı cimri davranışlar gösterdiği, evin mutfak masrafları dışındaki ihtiyaçlarını yeterince karşılamadığı, kışın doğal gazı yeterince açmadığı, kadına harçlık vermeyerek ekonomik şiddet uyguladığı, kadının ihtiyaçlarını yeterince karşılamadığı ve kadına verdiği şeyleri borç olarak gördüğü, ailece yapılan davetlere kadınla birlikte katılmadığı, kadının ailesini evde istemediği ve kadının torununu evden kovduğu, kadının bu vakıalara dava dilekçesinde dayandığı, böylece erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Bozma sebebine göre kadının tedbir nafakası miktarına ilişkin temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.