Anahtar kelimeler: Kemer Antalya Cetvelinde Sırada Sıra Kurumu Kesinlik Şartı Eksiklikleri Sayisi
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Antalya 7. İcra Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.I. ŞİKAYETŞikayetçi vekili dilekçesinde; Antalya Genel İcra Dairesi'nin ███████████ Esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklısı olduğu Kemer İcra Dairesi'nin █████████, 13 22... Esas sayılı dosyaların 11, 12... . sırada gösterildiğini ve ödeme yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, müvekkili kurumun kamu kurumu, alacağının da kamu alacağı olduğunu, imtiyazlı alacak olduğundan sıra cetvelinin hatalı düzenlendiğini belirterek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir.II. CEVAPŞikayet olunanlar vekili cevap dilekçesinde; şikayetçinin kamu kuruluşu, alacağının kamu alacağı olmadığını, 6183 sayılı Kanun'a göre takip yapılmadığını, sıra cetvelinin usule uygun düzenlendiğini belirterek şikayetin reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile şikayetçinin takibe konu alacağın su abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak olup imtiyazlı alacaklardan olmadığı, ancak haciz tarihinin önce olduğu halde İİK'nın 100. madde müzekkere cevabında haciz tarihi hatalı bildirildiği, sıra cetvelinin bu nedenle hatalı düzenlendiği, 9. sırada yer alan kamu alacağının 3, 4, 6 ve 7. sırada yer alan hacizler kamu haczi olmadığı halde 8. sırada yer alan haciz alacağı ile kalan paranın garameten paylaştırılması yukarıda yazılı mevzuata uygun olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunanlardan SGK, ... Gıda Maddeleri İmalât Pazarlama Ticaret ve San. Ltd. Şti ve Vergi Dairesi vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile şikayetçi vekilinin, şikayetçinin kamu kurumu olduğunu ve alacağının kamu alacağı olduğunu bu sebeple imtiyazlı alacaklı olduğu iddiası ile sıra cetvelindeki sırasına itiraz ettiği, ilk derece mahkemesince ise, alacağın imtiyazlı olmadığı tespiti yapıldıktan sonra başkaca gerekçelerle sıra cetvelinin hatalı olduğuna kanaat getirilerek, şikayetin kabulüne karar verildiği, alacağının imtiyazlı olmadığı tespiti yapıldıktan sonra taleple bağlılık ilkesine aykırı olarak yazılı olduğu gerekçe ile şikayetin kabulüne karar vermesi yerinde olmadığı gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayetin reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriŞikayetçi vekili temyiz dilekçesinde;Şikayetçi alacağının kamu alacağı olduğunu ve imtiyazlı olarak sıra cetvelinde yer alması gerektiğini beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeŞikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, şikayetçi vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.