Anahtar kelimeler: Silivri Süreç Kılma Kişiyi Edenin Görüşü Hukukî Hürriyetinden Hürriyetinde Sonraki
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2025/1 E., ████████ K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıSilivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.10.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciSilivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2025 tarihli ve 2025/1 Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 3-b, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafinin temyiz istemi, tanıkların beyanlarının çelişkili olduğuna, tanıkların tekrardan ifadelerinin alınarak hüküm kurulması gerektiğine yöneliktir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın kendisine borcu olan katılanı zorla araca bindirerek hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkin olarak,Katılan ifadeleri, sanık savunmaları, tanık ifadesi ve tüm dava dosyası kapsamından, sanığın petrol istasyonun bulunduğu, katılanın bu petrol istasyonundan yakıt aldığı fakat parasını ödemediği, olay günü sanığın araba ile hareket halinde iken yanında bulunan şahısların borcunu ödemeyen şahıs olarak katılanı sanığa gösterdikleri, tarafların katılanın yanında araç ile durdukları, arabadan inen şahsın katılanı araç içerisine zorla bindirdiği, sanığın araç içerisinde katılanı darp ettiği, olayın çevrede duyulması üzerine sanığın katılanı bıraktığı olayda suçun sübut bulduğuna dair ilk derece mahkemesi kararının isabetli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, eksik incelemenin bulunmadığı hususu da göz önüne alınarak sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2025 tarih ve 2025/1 Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.